主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫
不能因为数据挖掘有用,就把这当作“银弹”,不做好该做的功课。真正的银弹只有在铜弹、铁弹、钢弹都用尽了之后才用,否则不是浪费,就是一样要打不中。
数据挖掘的前提是事件具有重复性,对于突发的独特事件,数据挖掘当然不管用。对于重复事件,数据挖掘就有机会找出线索。强调指挥官的当机立断没有问题,但把这和精心准备对立起来就不对了,而数据挖掘相当于情报分析的一部分,是精心准备的一部分。
数据挖掘的成本不在于硬件软件,在于需要有专家干这个活。现在研制的一些软件工具降低了对专家的要求,将降低成本。何况,对于美军来说,一个士兵一年在阿富汗的支出就是100万美元,一个数据挖掘小组支援一个班作战的话,能花得了多少钱?需要战地人员的输入,这对任何情报分析都是一样的,不是新问题,也不特别。
至于和一线人员座谈就可以得到的数据,不去座谈而用数据挖掘,这本来就是犯了上面的第一大忌:没有先用铜弹、铁弹、钢弹而直接试图用银弹,肯定效果不好。
对于这是不是分包商和拔毛这的诡计,看实战效果吧。美军不是散财童子,不见兔子也是不撒鹰的。
- 相关回复 上下关系8
🙂貌似爱摇羽扇的理科男居多 1 猫元帅 字45 2010-09-24 20:33:37
🙂摇羽扇=定性分析吧 飞天熊猫 字18 2010-09-25 01:15:01
🙂数据挖掘有一定价值,但其滞后性、高成本、低可靠性等缺陷 12 大熊甲 字2352 2010-09-23 23:01:54
🙂你说的问题都存在,也都不是不可解决的
🙂恩。基本都同意,除了“散财童子”那一节略有微词 大熊甲 字70 2010-09-25 03:48:26
🙂【讨论】关于PCA相关解释和数据挖掘 7 cobalt 字1721 2010-09-23 21:46:48
🙂这些都不是新的数学方法 3 晨枫 字316 2010-09-24 16:28:49
🙂关于中途岛 7 自以为是 字343 2010-09-23 20:50:04