主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

在报道和公开该案件中，警察和媒体有很多不遵循innocentuntil proven guilty原则的言论和行为。比如说：

警方说：“根据了解的情况，肖传国花了十万元雇佣了戴某，肖传国跟戴某说，‘这两个人。。。’”

“据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。”

http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml

http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml

…….

“肖传国在今年年初找亲戚买凶报复的真实原因，是由于去年11月方玄昌策划（肖传国认为我是“幕后黑手”）的调查“肖氏手术”的系列报道。”

http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/8251

更为严重的是，根据方舟子自己的博客，《真实的案发经过比我记得的惊险》中说：

“23 09 2010年

，向警方了解了案发经过，和我以前根据记忆描述的有出入，比我记得的惊险。征得警方同意，描述如下。

当 时有两名歹徒，跳出来站在我前面的叫许立春，一手拿喷剂（他说是辣椒水）一手拿锤子，跟在我后面的叫龙光兴，拿一根钢管。计划是许立春先用辣椒水喷我让我失去抵抗力，然后两人一前一后分别用锤子和钢管砸我。结果许立春在喷第二下的时候，我已经躲开跑掉了，喷在了跑到我身后的龙光兴脸上，把他喷蒙了。许立春 拿着锤子追我，龙光兴反应过来后拿着钢管跟着追，两人都追不上我，许立春才把锤子扔出打到我的腰部。”

从这个信息看，显然警方把侦查的口供透露给了方舟子，从而使方舟子改变了以前对喷雾的描述。根据侦查秘密性原则，警察是不能把口供提供给其他的证人，以保证司法的公正性。而在方舟子被袭一案中，显然方舟子除了是被害人以外，还必须是证人，当方舟子了解了犯罪嫌疑人的口供后，他还能提供可信的证言吗？

方舟子对犯罪嫌疑人使用的喷雾翻来覆去的认定，让人怀疑他是否有指认犯罪嫌疑人的能力。因为那些描述是“征得警方同意”的嘛。