主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒
首先，我对这次大家一边倒的选择了相信警方破案的结果，深感欣慰，因为，最近几次闹的沸沸扬扬的“社会著名案件”，基本上在警方介入后的第一时间公布的结果，大家都是一股脑的选择不信，最典型的就是80码胡佳替身案。
而这次，警方抓到了人，大家都信了，没人说我靠又抓了一个替罪羊，那哥们肯定是被冤枉的，呸警匪一家什么的，我十分高兴，这说明了人民对我公安系统的信任。说明帝都的档头们，要比魔都的档头们，杭州的档头们人缘好啊！
其次，我对于此次案件侦破的速度与效率同样十分满意，从立案到将所有犯罪嫌疑人抓捕归案（注意，是所有，这对于多人作案，可不容易），包括动用了传说中的跨省追捕，远涉湖南数个地区，帝都的档头们辛苦了。
第三，我想受累问一句，大家有没有想过这样一个问题，司法公正，是指对待所有对象，没有区别，没有特权与特别优待？
如果你同样揭发了另外一个人的虚假，然后被打击报复，因为你反应快跑了，被大锤抡到，腰上同样蹭破了一点皮，能否享受到方肘子这样的礼遇？
也许您会说，这是对社会有重大影响力的案件，是，知道这事的人挺多，但是我同样还是要问，强拆导致自焚的社会影响力同样很大，能有这待遇吗？
这就牵扯到另外一个问题了，到底是名人被打击报复腰上蹭破了一点皮重要，还是屁民被打击报复打了个半死重要？
别的不说，另外一个姓方的打假的，似乎也被打了，伤势那叫一个惨重，我没记错的话，都开瓢了，两个一对比，亲妈后妈手心手背啊！虽然另外一个姓方的，也不能算百分之百纯天然屁民。
最后一个问题，司法公正，到底是否需要对同类案件不区别对待？打了我跟打了名人，到底是否应该搞双重标准？一个绝对司法公正的社会，是否应该出现名人腰上蹭破了一点皮就跨省追捕，屁民被打了半死撑死了也就治安拘留赔偿医药费的现象呢？
还有朋友跟我说，对学术打假的人打击报复，是一个极其严重的信号，是有极其恶劣的社会影响的。
所以应该特例特办。
那我受累问一句，方肘子是全国唯一一个学术打假的人吗？难道就没有圆肘子长肘子扁肘子一样冲锋陷阵在打假领域，一样面临着打击报复吗？他们被打，能享受到方肘子这样的待遇吗？
恕我直言，窃以为，引哥和他的同行们，也就是帝都的大小档头们，对待这起案件投入的警力，应该是不屑一顾的，嗤之以鼻的，这么一起简单的打击报复案件，受害人腰间蹭破了一点皮而已，分局治安支队甚至派出所就满办了，用得着市局成立专家组？
帝都的档头们都闲得没事干了？
最后，我重申我的观点，方肘子的学术打假，我拍手称快，这次他遭到袭击，我深表遗憾，对于指使袭击方肘子的人，应该依法严办。
但是，与此同时，我依然看到了我国司法系统里的一大弊端，那就是，区别对待。
法律面前，人人平等，依然任重而道远！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
人的权利是靠自己争取过来的，
方舟子的网站被封了多年，法院可以论证“国内期刊就是国际期刊”，如果不是他有美国绿卡，他早不知道在哪个看守所躲猫猫了。
你说的那些其他当事人可以在互联网上闹大，闹大了就会有人管了。
上次有个《大迁徙》的作者被跨省，但是大家不知道的是，这个记者虽然没有被抓，但是印刷厂的业务员被跨省了。
所以说，要争取的人的权利，就必须依靠闹大。渭南也是个例子，闹到了被免职的都能那么嚣张，要是大家不知道的话，他们就只能默默无闻的被伤害。
于是，其他被抢夺手袋的，走夜路被劫色的，自行车被偷的，这些无关紧要，和先进生产力，先进文化和广大人民根本利益无关的案子，就一律先靠边站了。咿呀咿呀哟。
在中国，不，在北京警界，对于案件侦破过程中的警力使用和侦破优先次序，有什么法律规定，或者相对严格的行政规定吗？
我一直很诧异，当然这不是指您一个人，为什么总要提出，美国其实也不如何如何？
尤其是在我国国内发生一些不公平的甚至侵权案件之后，很多人都会跳出来说，人家美国也这样。
意思就是，美国那么牛叉，不也就这操行吗？你中国屁民就老老实实忍耐吧。
【人的权利是靠自己争取过来的】这句话严重同意。
有些事，闹大了也一样没人管，强拆哪次闹得不大？那次真正落实解决了？主要还是看，闹腾的人，自身有多大能量，xxx在上海就有房产，绝对的违章建筑，你让xxx拆了我看看？
其实，应该这么说，屁民的事情如果想办，那么就得闹大，闹大了，不是一定就能办，不闹大，肯定不会办。
美国人是不是不会拉不出屎，不会某种每个月都要来的事情，该来的时候不来，不该来的时候猛来，量时多时少，颜色时深时浅，气味时浓时淡？
没人规定团伙盗窃就一定得是几个警察去办，杀人案件就一定得是几个警察去办。
法律规定肯定没有，行政规定那是地方规定，浩如烟海，我也不能打包票，派出所都能以所的名义出一个警力分配办法的。俗称值班表呵呵……
不过，我国司法系统的优良传统，行政干涉司法，相比乐兄比我清楚，领导说这案子优先，那就是优先的。
当年斯大林家丢了一只猫，贝利亚发动几十万秘密警察寻找，一脉相承啊。
领导英明的时候，资源分配就合理一些，领导昏聩的时候，资源分配就不合理一些。
违章建筑的八卦猛料跟哪知道的。。。
似乎还有过什么纠纷，是为什么的忘了，总之，我那衙内朋友吃了暗亏，告诉我的。
我靠，突然想起来，我还是匿名算了，你看到还好，真被别有用心的人看到告我一状，真吃不了兜着走了。
一起系列买凶杀人（伤人）案， 是否因为当事人仅受轻伤逃走， 就可以当做小案， 无关紧要的事情来办？
更何况， 这是个系列案， 您也提到
不好意思， 这两件是一个案子， 幕后指使人都是肖大医生。 您还是先弄清事实再来发表不平吧。
您的意思莫非是警察应该对此案束之高阁， 至少也得等方某或下一位被打成植物人再说？ 你又焉知不是因为在方玄昌一案中警方已经掌握一定线索， 才导致了此案的迅速侦破？
看某些平时非常了解”人情世故“的人， 在方舟子案上突然变成了追求倡导”无条件绝对平等“的民主斗士， 这个， 真是相当喜感啊。
那么我想请您做一道选择题， 北京警方在此案中以怎样的速度破案， 才能让您满意？
A. 三天破案
B。三月破案
C。三年破案
D。 奶奶的熊， 你们就不能不破案吗？
方舟子这事全国人民都知道了，不解决不好交代，自然要优先。
相反，你说的事情大家都不知道，怎么可能影响社会情绪？
我什么都没看到。
一般地，我跟人贫嘴的时候，用“敏感词”来代替“小JJ”。
譬如，大家K歌的时候：“谁敢切我的歌，谁就没有敏感词～”
你觉得这么一起案子，分局或者派出所受理，就要比市局受理破案的速度慢多少呢？
一加一等于几这个问题，小学四年级跟大学四年级的人同时做，大学四年级的人能快多少呢？
听过杀鸡用牛刀这句话吗？
我相信你听过，那么，这件事，就是公安系统杀鸡用牛刀的经典示范。
我通晓人情世故，不代表我心里没有一杆秤，请客送礼是规矩，不代表我内心不渴望着海瑞。
我知道今天司法的种种弊端与短板，不代表我心中不能憧憬不能追求理想状态下的司法境界。
这矛盾吗？
恕我再次直言，萨苏曾经说过，连环爆破啥人强奸都算小案，所以引哥也就是京城四小名捕。
方肘子腰上蹭破了点皮，如果算大案，京城四大名捕情何以堪啊！