主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼

1、

原因显然是因为揭露学术腐败，即使原因不清楚，如果方很有背景，自然也能解封。

2、

我不知道你指的是哪个主流媒体？忽略了肖的哪些观点，形成了偏袒方的报道？

3、

这个只需要常识, 比推论方舟子拿了美国钱可靠的多

1、北京警方为什么积极行动呢？因为这是刑事案件，全国知名，不是一起，而是两起，影响恶劣。

2、而肖方之争，是民事之争，而法院明显偏袒肖，举个例子。

本文中引用的现在积极为肖辩护的《直言了》有这么一段话

问题是方当时正是在指控肖在美国也全职，就说明在国内的所谓全职工作是欺骗纳税人的钱。

而江汉法院判决如下

肖拿两份全职是肖的支持者自己证明的，事实非常清楚。当时江汉法院却说“网上的证据不算证据”，法院以华工出了证明他是全职，所以就否认肖在美国全职，偏袒极其明显。

同样一个证据，怎么可以既能被江汉法院认定无效来论证是方造谣，同时又被肖的支持者认定有效也能论证出是方造谣呢。

还有“国内期刊也就是国际期刊”，咬文嚼字为肖辩护，完全是丢法院的脸。这么清楚的事情江汉区法院何以如此呢？稍微熟悉中国情况的人都不难推断。

3、

1、事实就是事实，难道说方支持转基因的时候，就支持肖，假如方没有参加转基因论战的时候，你们就去反对肖？

这是一种为了目的不择手段的做法，不是正道。

李承鹏支持足球打假，但是这个人是南方系的，所以我们就要积极的为南勇辩护？

2、难道你没有想过，公众难道不会想，哦，支持转基因和雇人杀人的是一起的。在一个杀人者一起和被害者一起的，公众信谁?

3、转基因和公众的意见一点关系没有，公众的意见能左右中央一号文件？

真要遏制转基因，为什么你们不去中央政府有关部门？乌有不是有上层背景吗？