主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

此次朝鲜之行，从我经常关注的人来看，至少有孔庆东，高戈里、司马平邦等都在受邀之列，从邀请的人定位来看，都是至少是潜在的，会对朝鲜产生较好印象的，有一定社会影响的人士，目的应该也是改善朝鲜在中国普通人中的形象，为将来可能迅速扩大的中朝经济合作制造民意基础。从这几个人写的访朝游记来看，朝鲜的目的基本上圆满实现了。

朝鲜政府对中国民意的掌握甚至比中国政府还要准确，让大家看的东西准确的击中了中国社会的软肋

俄谚有云，莫斯科不是俄国，米谚有云，纽约不是米国，如果有朝谚的话，肯定也会有“平壤不是朝鲜”这句话。

对于朝鲜官方安排的旅游参观，你们看到肯定是他们想让你们看到的东西，朝鲜包括韩国对于这种事是属于祖传的本事，

甲午战争前聂士成曾经去朝鲜，结果由于他“不走寻常路”结果发现很多东西外链出处

而各位访问者眼里看到的是朝鲜，心里肯定想得是中国，现在中国比较严重问题的就是“新三座大山”，朝鲜同志肯定也明白这一点，所以给大家看到的就是“朝鲜没有“新三座大山”，这其实和前几年的“韩流”的性质是一样的。

对于朝鲜，由于其高度封闭，信息来源很少，就我的印象主要有以下几点（优缺点都有）

1、朝鲜经济，最近当然是很困难了，但至少在70-80年代时应该还是不错的，在往前，我就不太清楚了，不过我有个同学的外婆是朝鲜人，他小舅小时候（大概是文革前那几年）曾经和他外婆一起回朝鲜新义州探亲，据说条件还是不错的。朝鲜一直是属于苏联领导的社会主义阵营的一员，其经济情况至少是在这个阵营的平均水平上，至少在整个70年代，其水平都是不错的，比中国的平均水平要强不少，听老人说朝鲜当年的化纤制品曾经在中国也很畅销，说明至少在那时，朝鲜轻工业产品的质量还是不错的。80年代的随着苏联经济增长放缓而放缓，90年代随着苏联解体而陷入困境，做为一个处于冷战冲突最前线的小国，朝鲜实际上没有自主选择自己道路的权力，出现这些问题也在所难免。不管怎么样，对于朝鲜这样一个小国来说，是不可能建立一套完全自己自足的工业体系的，其经济一定是外向型的，问题是，他原来面对的市场和原料技术来源一下都没有了。如果同样的问题落在韩国身上，我相信不出几年韩国一定比朝鲜还惨

而对于朝鲜人的印象，朝鲜人是很能吃苦的，因此说他们懒惰，怠工，我不能赞同，任何一个人，如果长期只吃半饱，

都不可能在工作时很卖力了。说朝鲜人懒惰其实就好像说中国改开前工人”懒惰“一样，而朝鲜是很重视教育的，也没有中国文革这样的政治运动，因此朝鲜人平均教育水准应该是不错的，劳动力素质应该也不错，高等教育入学率也相当不低。但也正因为没有wg这样的政治运动，朝鲜人社会等级森严，”上等人“和普通人是截然不同的两个社会（这好像是苏联体制加封建专制传统加殖民统治加太阳领导的综合影响，另外我也不相信一个人均粮食不到300公斤，处于国家中每个人都能达到lz所说的生活水平也影响到朝鲜社会思想的开放。

关于朝鲜的”先军政治“，有人说这其实是一种军国主义体制，我过去也一直以此认为朝鲜过于穷兵黩武，后来我发现朝鲜这种选择是有一定合理性的，很多人指责朝鲜不改革开放，问题是，穷则思变，苏东剧变之前朝鲜经济没有很大的问题，比起中国很多地方（比如临近的东北）还要强，为什么要做这么大方向性的改变呢，一旦改变苏联可能允许吗。而苏东剧变之后，由于苏联的解体，朝鲜受到的军事压力陡然增大（如果把中苏做为支持朝鲜安全的两个柱子，无疑苏联一直以来是其中较粗的一根，这下粗的柱子一下子倒了，细的虽然没倒也比以前又细了那么一点点）由于之前在各方面上都完全没有向西方开放的准备，实际上朝鲜政府是无法进行中国式的”改革开放“的，况且与中国不同，朝鲜战争中损失最大的其实是朝鲜，所以一直一来朝鲜也是把美国做为最大的敌人的，如果一个政府突然要和自己最大的外敌和解，最大的可能就是自己被内部推翻了。所以朝鲜自然选择了另一条道路——”加强军事实力，山寨中国的两弹一星道路“，把自己的军事实力提高到和三八线对面相抗衡。这一选择不能说完全没有问题，但确实有其内在合理性，现在，这个目的基本完成了，同时中国这个柱子比原来也粗了不少，因此朝鲜的安全问题基本上得到了保证。所以最近朝鲜方面的各种动作，其实都是为了下一步的转向做准备，估计很快朝鲜版的“改革开放”就会出炉了。朝鲜的经济应该能够很快恢复。至于“先军政治”，我觉得不会成为下一阶段的主要问题，不要忘了韩国经济起飞阶段也是朴正熙的独裁政权。

由于朝鲜政府过去的封闭，于是封闭引发神秘，进而被妖魔化，其实拨去妖魔化的宣传词，朝鲜政府的每个战略选择在他的地位和时间点上虽然不能说是最好的，但都是有其合理性的，毕竟，毛和邓放在中国历史上都是不世出的人才，指望朝鲜的金氏父子能做出比他们还要好的战略选择，似乎有点强人所难了。