主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
共:💬316 🌺1699 🌵58
复 我不是专家
明明治好了病，却总是不承认。
1 针灸改变了局部组织的内环境，有可能减少了组织液的渗出，这在理论上应该是成立的。2 针灸镇痛，镇痛以后，患者的行动改善，加快了组织液的吸收。3 心理暗示或者安慰剂效应。4 其他环境的改变，比如说居住环境的改善的影响。
第三、四条，明显不成立
如果是第一、二条，
现代医学对此可以解释吗？如果不可以解释，那么，现代科学有什么理由居高临下地说：你无法和我的体系兼容，你是错的。
这个解释，应该是科学上无可置疑的结论。
================
再说一个案例。这是听朋友转述的，不保证真实。但是，他明确指出案例中的医生是长安大学校医院的医生，现在那个医生的儿子还在行医。这个案例应该不假。
80年代，有一个甲肝病人，病入膏肓，进各大医院都被宣判为死刑。但后来，该医生以祖传秘方治疗，竟然将那个人治好了，后来又多活了十多年。
该医生已经死了，他儿子靠这个祖传秘方治甲肝致富。
========
根据统计数据，这种病有自愈概率，这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类，说，根据这类实验，无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。
这就是一些人的逻辑了。反对中医，但又不正面回应中医治好病的案例。
只要中医治好病的案例依然存在，中医就不会消亡。
