淘客熙熙

主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

共:💬316 🌺1699 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关键是要看怎么来否定

仍然是那句话,实证是关键。就像青蒿素有疗效,能被统计结果支持,那我们就要投入生产,拯救病人。这个时候如果因为说这是中医药方而不支持,那就是愚蠢,教条。

问题是怎么样才叫“有效”?统计学的确不能否定个例的存在,但运作一个社会,有些小概率事件是需要舍弃的。比如除了西医和中医以外,还有别的医疗系统,比如世界各地的土医、巫医,你敢说他们没有效果?治好病人的例子也很多吧。但是,一个对国民负责的现代医疗体系,必须追求最高的效率。而且真正意义上的“西方”土产已经被抛弃了,现在全世界通行的医学理论体系建立在生物学、生理学、心理学、物理学、化学等科学学科的地基上,严格地说没有国界。其他中医也好,巫医也好,并不是像很多人宣传的那样,要把它们消灭,而是请它们退出国家医疗体系。

说要清退中医,也不是一脚踢出大门了事。对中医一概否定的极端者有很多。但也有很多人赞同的是“废医验药”,只要实证有效的药方,都可以进行成分分析,转化为中成药,以现代手段生产。针灸等治疗手段也可以进行类似研究(现在很多),弄清产生疗效的机制,加以吸纳、改进,以便更好地服务大众。

即便中医退居二线了,一样的可以作为保健系统的一部分而存在,为改善人民的健康状况发挥余热。如果要和文化事业结合,那也很好。而且,在医院已经束手无策的状况下,当然可以再让中医试试,没准就撞上小概率了呢?这非常合情合理,到了那种时刻,我这个坚定的无神论者求神拜佛都有可能呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河