主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

而且我也实在没这个心力继续在中医问题上和人辩驳了。

最主要的是，我认为我没有资格在中医问题上指手画脚。

系统地说一下我的观点吧。

中医是有疗效的，针灸、草药都是有疗效的。前者有加冬的例子，后者有青蒿素的例子。如果说草药的治病机理还是现代医学可以解释的，针灸的治病机理又怎么解释呢？如果不能解释并给出确证，现代医学又凭什么认定中医理论是错误的？

不要再回到那个论证逻辑了：

你也许又要说这中医治病只是个例，要舍弃。但这样的个例实在太多，多到什么程度呢？多到了很多人——包括我——一直相信中医能治病，多到花大熊这样的曾经的铁杆反中医分子现在也要支持中医。在这样多的“个例”面前，那些统计学数据、那些科学分析能取信于人吗？能获得众多老百姓的支持吗？

你可以看到，有固定的几个人给我的帖子送花。我相信不是因为我有什么魅力，能让人先送花后看帖，说你有这样的魅力还差不多。他们之所以送花，无非是因为他们支持中医，看到我的观点和他们的观点相同罢了。

中医有效，这是中医还有市场的原因。在现代医学已经在中国普及的情况下，中医依然没有消亡，也是因为中医有效。

中国多少的传统都消失了，在西方文化——科学的双重夹攻之下变成明日黄花。例如榫卯、木质建筑、跳大神，这些都消失了。唯有中医等不多的东西还存在，这本身就说明了一些事实。

而且，你我的争论本身，不就说明对中医是否有效并没有取得一致看法嘛。

也许中医理论和科学体系不相容，但这并不代表中医是错误的。我们要做的是挖掘出中医合理的部分，而不是急急忙忙的废除他。即使如你所说的让中医退出医保体系也是我不赞同的。

原因有二：一是中医有效，不应将一个有效的治疗手段排除出医保体系；二是，排除出医保体系之后，中医将真正的式微，再也不会有人发掘其合理成分了

百度了一下“非典+中医”，内容很多，支持者众，否定者亦众，但百度文库里有文章谈到了中医的疗效，可以看看。

科学是一个不断扩容的体系，如果有一天，科学可以将中医的理论、治疗方法用科学自身的语言叙述并论证出来，那中医真的就可以寿终正寝了。

（不知道，最后这个想法，花大熊大夫同意否？)

• 回复了南渝霜华