主题：【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国

最近美国网络上聊天很热门的一个话题。芝加哥大学法学院的一个教授Todd Henderson在博客发文。他和他的妻子的收入共有46万美元（他妻子是医生），在美国属于最高1%收入的阶层。但是他认为他根本算不上富人，事实上，除去交给联邦政府和州政府的税收，两个孩子在芝加哥最好私立学校的学费，两辆车的贷款，房屋贷款（他的房子超过100万美元，在芝加哥也是很高档的），401K，偿还学生贷款，他剩下的收入刚够糊口，每个月连高档餐厅也去不了几回。因此，如果Obama要加税，他不知道怎么维持生活。

Todd Henderson发文后，在美国的网络上成了被讥笑的对象。但是他的逻辑和你认为的美国工人没了35寸等离子电视就没法生存其实是一个道理。而且，现在的美国并不是马克思当年想象的无产阶级，资产阶级旗帜分明的两个阵营。资产阶级剥削占有剩余价值，无产阶级挣取同样的生存工资。事实上美国的劳动阶级，如果你定义宽一些连这位芝加哥大学的法律教授也算上的话，收入从1万美元到50万美元，差距极大。难道他们每人都有每人的生存工资，每人都有自己历史的，道德的，文化的特例？

而且，马克思在这个问题上也左右摇摆。就你引得马克思的第二段话

“生产劳动力所必需的生活资料的总和，要包括工人的补充者即工人子女的生活资料，只有这样，这种特殊商品所有者的种族才能在商品市场上永远延续下去。”

从这段话看，生存工资等于工人及其子女的生活资料，要能够使种族延续下去。35寸等离子电视同生存和种族延续有什么关系吗？因此这段话主要指的是物理上的生存工资，而不是心理上的生存工资。

另外你引得最后一段马克思的话，我以前已经解释过了。西欧国家大多数教育从幼儿园到大学都是免费，妇女参加工作的越来越多，孩子越来越少，照马克思的解释，生存工资应该降低，而不是增加。

马克思关于工人生活日益贫困化，我找到了原文的出处，在共产党宣言。

“我们已经看到，至今的一切社会都是建立在压迫阶级和被压迫阶级的对立之上的。但是，为了有可能压迫一个阶级，就必须保证这个阶级至少有能够勉强维持它的奴隶般的生存的条件。农奴曾经在农奴制度下挣扎到公社社员的地位，小资产者曾经在封建专制制度的束缚下挣扎到资产者的地位。现代的工人却相反，他们并不是随着工业的进步而上升，而是越来越降到本阶级的生存条件以下。工人变成赤贫者，贫困比人口和财富增长得还要快。由此可以明显地看出，资产阶级再不能做社会的统治阶级了，再不能把自己阶级的生存条件当做支配一切的规律强加于社会了。资产阶级不能统治下去了，因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活，因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了，就是说，它的存在不再同社会相容了。 ”