主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

兰州，我不在乎你是神马政治立场宗教观点人生狗养，当我看到饥饿儿童的脸，从心理痛惜得难受，几秒内可以变成生理的痛苦。换了我，只要花几分钟了解下大概在发生什么，是绝对写不出你这样的文字的。先把物质丰富起来吧，别的物质丰富不起来，先把食物充足起来吧！饿都要饿死了，还遑论神马免费免费，扯淡什么意识形态！

我知道河里的该有氛围应该是对事不对人，可是面对直接挑战基本生存的某些极端分子，我不在乎露出不文明的獠牙——去你的“尊严”，带上你的私货，滚进垃圾堆，发臭去吧！历史绝不会倒退到你们幻想的那个good old time了！

如果兰州这样思维的人，真的上位，要在我国推行朝鲜的制度，要建立那种“有尊严”的“奇迹”，那按照朝鲜比例的1/10好了，亿万人将实行食物配给，成百上千万的人将面临饥饿和营养不良。那么，我将站出来，我相信千千万万的人会站出来，将兰州刀锯鼎镬，将他同门的极左分子从肉体上干净彻底的“灭门”。

都牵涉到生死之事，红卫兵算什么，我还要做纳粹，我还要做野兽。喷粪算什么，我恨不得能喷火，烧死你们这些历史上没有死净的妖孽。

剧情简介

一部备受争议的电影，由一个骇人听闻的实验开始。 真人真事改编，以1971年美国心理学家金巴多教授的「史丹佛监狱实验」为基础。 《叛狱风云》翻拍自2001年德国电影《Das Experiment》，电影改编自马利奥·乔丹努的小说〈黑盒子〉。

德国版《死亡实验》

科学家找来一群普通善良百姓，随机分成两组，由几个人扮演"狱卒"来管理别人扮演的"囚犯"，来模拟一周的监狱生活。开始时大家嘻嘻哈哈，后来狱卒开始使用权力维持秩序，随后发展到滥用权力、私刑、发泄个人情绪，犯人则不惜性命反抗，最后组织实验的几个科学家都被“狱卒”们抓了起来，实验负责人被杀，整个监狱陷入失控状态…

这个实验以虚拟的监狱为背景，目的是研究在这个封闭的制度空间下，人类攻击行为的模式。原本被视为一场「游戏」的实验却迅速变质，两帮人对立引发了流血冲突，施压权力与誓死复仇之间更导致不可收拾的恐怖后果。

这个实验让全球心理学家重新审视人性天真的看法，更意味著邪恶是能够创造出来的。也印证了一点：权力会令人腐败！拥有越大的权力越能让人做出逾矩的事！即使对方和你一样都是生而平等的人…

两个版本的不同点

剧情侧重

德国版的从狱警、囚犯和研究者这三方角度来拍摄；而美国版则抛弃了研究者的角度，完完全全从狱警和囚犯——也就是被实验者的角度来拍摄。

主题侧重

德国版的更注重于表现人性在这种特定情况下的曲扭，一方是沉溺于权力，一方是压抑之后的情绪失控与复仇。影片中双方都是冲突的起源，狱警滥用权力，而囚犯（尤其是男主角）则乐于挑战权力。最后的结局是失控性的、充满报复性的，实验负责人甚至被杀。

而美国版则偏向于回归理智。影片集中体现了权力是导致冲突发生的根本原因，囚犯们并不打算惹事，却一直被沉溺于权力的狱警欺凌。虽然影片依然表现了囚犯们的反抗以及监狱暴动，但是在象征实验结束的红灯和警报声出现后，实验室的大门打开，所有人都找回了理智，从他们这7天里一直在扮演的实验角色中解脱出来。研究者也不像德国版那样负责人被杀，而是被实验者们向媒体讲述他们的遭遇，由法律来惩罚研究者。

美国版可以说是对德国版的回答。因为在观看德国版之后，有人提出疑问：是否以男主角为首的囚犯们能安分守己，两帮人的冲突就不会发生。

美国版给出答案是否定的。一开始狱警们仅仅只是害怕他们做得不够好而导致实验失败，最后得不到4万美元的报酬，从而开始惩罚囚犯。但是在行使职权的过程中，有人慢慢地失去了心理平衡——意味着总有人经不住权力的诱惑。因此，无论囚犯们是否叛逆，冲突都将发生。