主题:从方舟子打假,看学术圈的社会属性 -- gb0088
买凶这个事先不谈,单说学术,老肖应该还是有点货的。nih给了老肖赞助,这个总是否认不了的。你要说老肖完全是弄虚作假,那么难道nih评审课题的都帮他作假?这个可能性太低了。
但是老肖的这个课题是在trial阶段,也就是实验阶段。离真正的成功还有段距离。话说回来,什么叫真正的成功?这个在国内差不多也就是老肖自己说了算,到了国际上呢,大概也就是nih那帮说了算了。老肖说国内的有效率是80%多,他有没有跟病人讲这是 trial啊?这要是不讲也说不过去吧。谁有资格评判成功不成功?除了专家(评判专家应该剔除肖本人),就应该是患者和家属了。老方和我们酱油党应该不具备评判的水平。
至于用“美国标准”的问题,老肖要是仅仅申请个教授,那一定没问题。校内申请各个层级的职称,njyd在老顽童:【标杆篇】方舟子 何许人也这座楼里有所阐述。老方绝对不是要把美国标准套在中国所有的职称申请上。老肖为申请院士,提交了15篇论文,而老方认为他只有四篇合格,因为剩下的11篇都是国内期刊。要申请院士,这个“国际先进”一定是要达到的,而“国际期刊”论文,是个硬杠杠。武汉中院呢,认为这些杂志虽然是中国的,但是是世界发行的,也打英文摘要的,也算国际期刊,所以老方就输了武汉的官司。
赫赫,这弯弯绕的有点像老印了。另外再说“秘书型”打假,这个照理说是比较简单直接没问题的。河友小匪盗在国内过去十几年的sci制度 中就问了,这个简单工作,咱自己怎么就做不好呢?为什么给老方这个外人兴风作浪的机会呢?
我建议法院给老肖判三缓四,让老肖戴罪立功,让咱看看他的反射弧到底是咋个反射法。说不定,中国的第一个诺贝尔奖获得者,是在监狱里接受奖金的,这个就太赏脸了。
- 相关回复 上下关系8
🙂指的是肖方法是否有效的判断标准 hwd99 字110 2010-10-04 05:22:50
🙂我没说是肖制定的,我就是打个比方 gb0088 字0 2010-10-04 05:29:34
🙂ok,支持 hwd99 字0 2010-10-04 05:31:29
🙂觉着老肖还是有点货的
🙂老肖罪名是寻衅滋事罪,也就拘留10天半个月的 积吉 字0 2010-10-03 22:15:56
🙂好像不对 iwgl 字97 2010-10-04 09:09:25
🙂看链接 积吉 字155 2010-10-04 09:16:14
🙂我的意思是,因为想重判,所以定他个寻衅滋事 iwgl 字730 2010-10-04 09:30:29