主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

从个人经历谈谈我对你帖子里表达的意思的看法。如果有理解错误的地方，就当是借你帖子自说自话好了。

我被抢劫过一次，正好警察路过，大晚上你逃我追一阵子后嫌疑人被抓获。警察办案时详细询问了嫌疑人的所有动作。手持什么？有没有暗示我他持有武器？...最后问我有没有用拳头打击(punch)我。 我一一作答，最后反问勒脖子是不是比用拳头更严重危及生命。 警察回答说，"punch with fist" 是攻击（assault)罪,起诉的等级就不一样，因为危害到受害者的人身安全。抢钱就是起诉几年。武装抢劫或攻击就要严重得多，按十年二十年去了（不记得数了）。 掐脖子属于制服动作，是抢劫的一部分，不是攻击性行为。 这可能是文化差异，中国人觉得勒脖子是很危险的，美国人可能有他们自己的看法。最后按普通抢劫起诉判了三年。可警察没有认为是小题大作而不从有无伤害意图考虑起。

首先一点，作为受害者，我倾向于对所有攻击我的人从攻击或杀人未遂开始考虑起。 谁都不知道嫌疑人意图是什么，要从他的行为一点一点确认。 从最严重的意图考虑起，对受害者更公平，也有精神上的安慰作用。 如果方舟子要求以杀人未遂起诉，我个人不能判定是否应该，但不觉得意外或无理取闹。具体结果要看证据论定。

你说的“我国司法系统里的一大弊端，那就是，区别对待。”我很认同。 不过我的认同是基于“方舟子受到的不是特别对待，而是他应得的对待。 而你列出的其它案件的受害者没有得到应得的对待” 只要是破案必须的动作就不能算小题大做，劳民伤财。“迅速立案侦破，跨省抓捕”等等，都在此列。 如果不用成立”专家组“由”分局治安支队甚至派出所就满办了“那当然最好，方舟子自己要在媒体上搞声势那就由他自己折腾去。只要能迅速破案，准确量刑，那对他就是公平的。

而我担心的是，如果警察的心态就是”简单的打击报复案件，受害人腰间蹭破了一点皮而已“，那么很有可能让治安支队根本就应付不了。是打击报复还是买凶杀人，这个不能想当然说了算的话题也就不了了之了。办案子，你专业，我什么都不懂。但受害人、酱油众确实就是什么都不懂，只知道提要求的。只要能破案，准确量刑，那受害人也可以理解警方不大张旗鼓。 但如果因为资源分配不公而有怨气，心里存了鸡毛蒜皮小案子，这么处理对得起你了的念头。那结果就是对每个受害人都不公平。这只是我对你帖子里情绪的揣测，如果错了请勿怪。

具体到方舟子这个案子，如果觉得他为了个人利益浪费警力造声势，那专门细致说这个就成，不必和分配不公搅在一起谈。该怎么破案是警方的事。该怎么做宣传是方舟子的事。是否各有所图，一拍即合，浪费公共资源，那就不是明白人就说不清楚了。只是这种专业的解说受害人要求是否应得的帖子，外人不仅难分清，而且警方和案件相关者的感受也会很不一样罢了。我个人觉得方舟子能量还真是挺大的，能从警方那里得到自己觉得应得的对待，这可不容易。

简单说，我支持的是就算屁民受伤，只要需要，该跨省追捕就跨省追捕，该成立专家组就成立专家组。 警力不够，资源不够，就把屁民严重的案件忽略，把名人的相对小的案子严肃对待。这当然让人不爽。 这就好比馒头不够，大家抢馒头吃，名人当然更有机会抢到手。 只要名人抢馒头是填肚子用，不是吃一个扔一个。 那就不能怪他有人饿着却只顾自己吃。而是应该想办法多做馒头。