主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

实质上目前所有的学说都是指出“人类很有可能起源于非洲”，尤其是东非的，而这里面的关键还在于，人类起源说过早被赋予破除基督神话的使命，使得其认定带有浓厚的政治意味，即便是现代，分子遗传学在人类起源中的作用也仅仅是作为对达尔文学说的一种佐证存在。由于现实挖掘的古人类序列可以符合分子遗传学对人类起源时间点上的判断，因此才使得分子遗传学在这一问题上拥有了很大的话语权。但是究其实，在人类起源问题上，所有物证也好，学说也好，都是赶鸭子上架的产物，因为不需要多少科学基础也可以发现就以目前发现的化石数量，对人类起源下任何定语都是不付责任的，这其实是一种先有结论后有论据的游戏（说实话，比起曹操墓的认定也差不太远）。虽然很多科学体系也是这么一步步得来的，但是在数据量如此小的情况下，我们只能认为“人类起源非洲说”还停留在假说层面，离“科学结论”还差得很远。目前其主要作用还仅仅是对抗有神论的一种权宜之策而已（因为达尔文理论实在是漏洞百出，无法有效对抗有神论）。

不过也因此，这一问题也屡屡被用作政治用途，西方人原本就凭着几块化石一口咬定人类起源欧洲，等到亚洲也发现同时代，甚至更久远的古人类化石时，他们只好退而求其次，把非洲起源说搬了出来。至于这是否歪打正着，那么还要看以后的考古发现，但就目前看，亚洲起源说依然还是有其可能性的（可能性还不小，不过中国人向来务实，没有实证就宁可说没有，不象欧洲蛮子，发现一根骨头也敢信誓旦旦地整出一套“无可辩驳”的学说来）。

你文中提到的分子钟假说，从其本身的应用上没有问题，但是别忘了，分子钟学说最重要的一个前提就是：地球上所有的生物都来源于同一原始生命体。然后再在这一前提之下，给各个物种乃至基因的变异速率进行一系列标定。可是陨石里面会否有生命？地球生命有没有可能根本不起源于地球？这些问题它是直接回避掉的，换言之，分子钟理论的前提就建立在一种理想环境下，它是有应用限制的。因此，请不要用“科学界的共识”来轻易抵制所谓的民科质疑。虽然民科有很多很离谱，但是最终还是要看有没有说到点子上，这才是真正的“科学”精神。