主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

1、看我的发言，并没有规定什么方式吧？你的说法，不认同。

2、举拆迁的例子，就是举个例子而已，以说明中国社会当下，弱势群体中某一个的境况而已，毕竟是发个帖子，不是写专著，我不可能也没必要举一大堆例子，而你从我举一个拆迁的例子，进而引申到卖国，真是厉害。如今又扣上一个逻辑不通的例子，还请指正，如何逻辑不通了。如果能生活在中国当下，你就可以看到一个区区官僚的权力，以及普通百姓维护自己利益之艰难。

3、你说五四时期，大家都是为了救亡图存，我认同。可是，你又如认定当下某些人的一些想法，不也是出于同样的目的吗？是的，今日中国，没有了亡国灭种的的即刻威胁，可是，我们建立一个法治的国家了吗，形成了一个稳定并具有消化动乱可能的政治制度了吗，有些人，或者出于急迫感，或者由于性格偏激，发表了一些过火的言论，值得大刑伺候吗？我已经多次声明，我对刘的观点很多并不认同，我自此讨论的其实是ZF对待言论自由的问题，这才是我真正关心的，一个连总理讲话、常委周讲话都能限制报道的国度，你谈何言论自由？！我从来没有说过这个世界上有绝对的言论自由，但我们目前的这种状态，总不能说是言论自由吧！

4、你说54让很多洋人看不惯，不知你从何得出？我个人了解的情况是，学术上，西方对五四对中国的影响还是基本持正面评价的。

5、你的讨论技巧，仍然不出那种自己树个靶子，然后说是辩论对手的观点，随即开枪打靶的自娱自乐型。对于殖民问题，我早就说了，刘他自己说说而已，他真要敢付诸实施，我肯定如你一样，反对到底。

6、反对殖民，自己的事情自己干，这么错，可不是因为自己干，就不能批评那些自己人中干的不好的，对外，我们应该团结，对内，作为公民，当然有批评政府的权力，当然，作为公民，也要尽好自己的公民责任的问题，那种动不动扣人洋奴帽子的，何尝不是另一种洋奴，因为这种人内心里以为和洋人沾了边的，就是大事情了。

6、从来没有说民主制度就是最好的制度，而且，民主运行好坏的。民主，也是需要条件的。对于大陆，ZY可以说条件还不具备，可对于香港，又如何说呢？香港被殖民多年，回到祖国怀抱，对他好点，有啥不应该的呢？印度运行的差，我们要做的不是因为差，而不做，而是要研究如何做的比它好。民主不是灵丹妙药，它目前解决不了你说的那种精英阶层统治的问题。但从全世界看，从历史上看，它确实比专制好。放眼执政党的各项政策，也从来是要追求民主的啊！只不过，现实当中，做的实在太差而已。

7、真正理性的，从来没有指望中国能如美国一个样搞民主，美国那种体制，放眼西方，也就它是那样了，其他的，德国，英国，法国，那个不受到自身历史上专制统治的影响。所以，中国的民主必然是有自己特色的。很多人急迫的是，现在ZF的政治改革的步伐太慢了，跟不上形势了，刘这一类的，不过是最急切和激进的而已。经济上有十二五规划，经济特区，为啥政治上就不能给人民一个规划呢？到底当权者要讲国家引向何处呢？不怕做的慢，就怕根本不做啊！

8、再多说一句，从中国开始搞市场经济开始，民主就是无法回避的了，为啥，市场经济本身就是建立在契约之上的，如果权利凌驾于契约之上，那么这样的经济只能是伪市场经济，更可能是权贵经济。如何制约权力，我可不认可目前的那种体制内自我监督的方式，你自己的纪委能监督你自己的人？人大代表大头是官员，如何可能监督自己。分权制衡，民主监督才是目前人类能够找到的唯一正解。也许未来会有更好的办法，但再没有找到这个办法之前，你只能选择这个稍微好一点的办法，饭总要一口口吃，不能等着那个未来一口来吃饱吧？！