主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子
我的那个帖子,是看了西瓜子帖子,受启发胡思乱想出来的。至于您的几个问题,请容我慢慢回答。
1. “料得准苏联模式的社会主义生命力就敌不过美国式资本主义呢”
从当时的世界形势来看,看好美国肯定比看好苏联要令人信服,美国队苏联的领先,不仅仅是当时,此前的历史里也是长期领先,投靠美国自然比投靠苏联更有前景,况且英美多少有些血缘关系,投靠美国可以操作起来,但是投靠苏联没有可行性
2. “丘吉尔此举真的挽救了英国,使之保持一个二流强国了吧?没有,而且现在仍然彻底的成为了美国的殖民地。”
我的意见是,如果丘吉尔没有采取这种行动,英国沉沦的速度会更快,丧失的会更多,至于“彻底的成了美国的殖民地”,不知您用的什么标准,是否可以用同样的标准来丈量一下欧洲其它国家?
3.“美国一直对英国相当相当严苛”
这个自然,在我的那个帖子里,美国原计划就是将英国的血流尽,变成自己的殖民地;利用的同时,削弱英国、控制英国是美国的基本策略与目的。
4.“以自己的全面妥协、投降和衰落来换取做一只地位较高的狗而已,以保证今后一旦有事,美国不要轻易放弃它,仅此而已”
我觉得,如果英国不是这么做,会更惨。要么流尽帝国的血,要么做条狗,或者做条地位还可以的狗,你让英国选哪个呢?
5.“在我眼里,二战之后的英国远不如法国和德国,是一个完全失败的国家。甚至都不值得和它打交道,因为它要什么没什么,除了有限的历史影响力,已经几乎一无所有。”
自从欧陆煤钢联盟以来,英国的国势落后于法国德国是迟早的事情。不过即便如此,目前的英国,在经济指标和军事实力上,放眼天下,也没几个国家能超过。况且,按照我那帖子里的说法,法国和德国走到这一步,还是丘吉尔给搭的大舞台呢。没有铁幕的落下,欧洲就没法体现自己在作为殖民地之外的价值了,也就不会有后来那么些援助与扶持了。是铁幕,让欧洲苟延残喘并逐渐恢复;是铁幕,让美国无法迅速控制欧洲并使之殖民地化;您说呢?
6.“像我等一干无所事事长时间上网之人却对这种观点却闻所未闻,连冷战都结束20年了,可有其它人指出这一点?你的说法是来自哪本书籍呢?能否列出来让我们仔细参考研究一下呢?”
这个对不起,我胡思乱想的,既无考证也无参考。希望大家多挑挑刺,如果能说圆乎了,也是美事一件哈。
套用一个说法:假如铁幕不是个好选择,至少是哪最不坏的
最后,道个谢~
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂所谓“铁幕”演说,不过是丘吉尔写给斯大林的情书 2 梦走天涯 字94 2010-10-10 21:26:13
🙂谢花得宝 飒勒青 字18 2010-10-10 21:49:31
🙂是一家之言吧?丘吉尔可是铁杆反共的,况且当时谁就能 9 金口玉言 字1340 2010-10-09 16:32:27
🙂自然是一家之言
🙂恰好你的最后一句话我思考了很久了,有一些结论。 6 金口玉言 字300 2010-10-09 18:13:20
🙂那是客气的说法 4 飒勒青 字346 2010-10-10 00:56:41
🙂如此美文,不花没道理! 24 花开见佛 字664 2010-10-08 07:20:08
🙂上面弄的这一系列电视片,是个屁股转换的表现 5 西瓜子 字46 2010-10-08 09:09:00