主题:【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃
等一下,波利尼西亚人怎么就是特例了?
河姆度人,到达山东半岛沿岸是有考古证据的。此其一,其二古人类历史上不缺现在看来比较不可思议的远航能人。比如埃及人就还可以,腓尼基人更厉害,而比它们更早的古埃及人所谓‘远洋海人’一样很早就懂得远航。这个远洋海人现在还不清楚他们到底从哪里来,反正三四千年以前他们到了地中海沿岸烧杀抢掠了一番。可以看见他们不光远航,还能登陆打仗,这不是偶然。第三,波利尼西亚人不是凭空而来,melenesia人更早就有人达到。最早的考古纪录有上万年。他们虽然没有跑到polynesia那么远,几千公里的远航还是必须的。
然后你又来个天文知识必须要到农业革命后才可能诞生。你说的这么权威,我有兴趣知道什么让你这么自信。的确,农业出现可以促进天文的发展,不过,我的看法正好相反,天文知识很可能和农业革命是相辅相成的。早期的播种时间,天气观察等等都需要天文来帮助。再进一步,农业革命发生的时间有前有后,最早的农业(西亚,东亚)近一万年前就出现了,反正河姆度人已经会种水稻了。所以两者并不矛盾。
最后天文知识并不是必须的航海条件。喜欢海的人和愿意呆在陆地的人是完全不同的。最初的航海不一定是有目的有计划的航行,而更可能是偶然的发现,然后总结经验形成的。
- 相关回复 上下关系8
🙂西域我只是放下了而已 1 泉畔人家 字718 2010-10-11 01:40:29
🙂【原创】很好的讨论 12 红绿 字1362 2010-10-09 09:49:23
🙂对于古人类的远距离航海能力,我可以告诉你, 3 wolfgan 字422 2010-10-10 02:34:52
🙂【原创】你的话里漏洞蛮多
🙂你的话里有太多的可能,但这种可能实际上有很多是早就被证明 wolfgan 字953 2010-10-11 02:23:11
🙂要反驳就要拿出证据 红绿 字1132 2010-10-11 03:26:43
🙂既然你所有的东西都是靠猜想,没有切实的证据,岂不是 wolfgan 字1081 2010-10-11 03:46:45
🙂请举例说明我说的都是猜想 红绿 字1459 2010-10-11 04:04:50