主题:【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃
说我的很多‘可能’都是错误的,那要拿出证据来说我的可能是错的啊。
这不搭界啊,我说了一个关于河姆渡人的考古证据。想说明的是他们有航海能力。您来这几个问题是什么意思?关于农业‘革命’到底什么时候开始,有争议也一直有新的发现,您又来这么个问题,还是:什么意思?要扯开去扩大无关的讨论?
第一,你没有‘告诉过我’关于古埃及人的天文知识。第二,不用您告诉我,我也是知道的。腓尼基人的确和埃及人又很多交流。但是你说这么多,想说什么呢?想要同意我的观点,否定你的观点:远航能力在古代并不是你说的只有一个特例,就是波利尼西亚人(记住我不相信他们是从太平洋里直接出来的)。
美拉尼西亚人所能考古到的记录不止上万年,但是他们航海能力不怎么样,他们根本没有几千公里的航海能力,因为他们到达美拉尼西亚的时候,并不懂得造船。
我说他们有上万年,又没说他们恰好就是一万年。他们不会航海,他们到达这些岛屿的途径是什么呢?不要‘告诉’我,他们跳岛基本靠游。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对于古人类的远距离航海能力,我可以告诉你, 3 wolfgan 字422 2010-10-10 02:34:52
🙂【原创】你的话里漏洞蛮多 7 红绿 字1042 2010-10-10 05:25:50
🙂你的话里有太多的可能,但这种可能实际上有很多是早就被证明 wolfgan 字953 2010-10-11 02:23:11
🙂要反驳就要拿出证据
🙂既然你所有的东西都是靠猜想,没有切实的证据,岂不是 wolfgan 字1081 2010-10-11 03:46:45
🙂请举例说明我说的都是猜想 红绿 字1459 2010-10-11 04:04:50
🙂你的体质人类学的知识大概是你自己想象的吧。 wolfgan 字420 2010-10-11 04:23:23
🙂我不得不说 1 红绿 字692 2010-10-11 04:34:32