主题：【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃

泉畔的文章硬伤多，这个我想很明显了，所以我不是指那些硬伤而言，但人多少有点脸面，所以也别揪住不放，毕竟谁都会犯错，重要的是大家最终通过辩论达到一个什么目的。

这样的话，我们就必须对泉畔兄文中的各个观点进行筛选，明显硬伤的，指出它，但是不是指出了，觉得“打脸打爽了”，这就完事了，顺带把人家说得有理的部分一块全给否了？中国人向来讲究知错能改，而西方人却是强调“犯一次错，前面千次努力全部作废，天使顷刻变魔鬼”的。这种观点好坏两说，但按这种思路，中国古代包括管仲在内的一大票猛人全得给否了。你人再烂，其他事都一塌糊涂，但是这件事上，你说得有道理，我还是会听你的。这才是科学理性的态度。

回到泉畔兄的文章上，里面太“天马行空”的部分，你实在无法接受，过滤下，调侃下都不是问题，但是他整个体系脉络你真懂了吗？就算他最后想证明的结论你实在无法接受，但是中间那么多小论点，总有你感兴趣的吧，难道不值得去关注？

保守是好东西，“常识”可以避免我们犯很多错，可是，当常识影响到对未来的判断，或者与别人的观点出现冲突时，我们是不是也该反思一下“常识”会不会出错？人类历史上的大发现，有哪次不是挑战“常识”得来的？200年前，神给了我们一切也是“常识”啊。

很多人都泄气地说，近代中国对世界的贡献几乎为零，可是一个连“常识”都不敢质疑的国度，再过200年，也一样不会有贡献。