主题：【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃

确实如你所说，我是在同时做2件事情，推翻现有”非洲起源说“，”文明东传说“，”文明两河起源说“之类的主流，建立”人类进化及文明演进东方起源说“。

不过建立的这个体系不是我自己的，我只是把都被专家学者当笑话的中国古代典籍，传说中的文明发展路径寻找出来，然后以此为基础还原东方古代的说法。

实际上，达尔文的进化论，在解释人类方面空白极多。但中国的典籍，传说系统，是比较符合这套理论的。从女娲--伏羲--遂人--有巢--疱牺--无怀--神农--轩辕--尧舜禹一路过来的这条主线，是符合从低级到高级，从简单到复杂的演进路线的。别的不说，人类从收获采摘第一粒粟米到大规模种植的农业出现，这中间历程短不了。而按照唯物主义观点，历史之类的东西，是对客观实在的反映，总应该留下些东西的。在东方，至少有神农尝百草的故事留下。

那么西方，两河，古印度之类有没有那？我并不很清楚这个问题，但至少争论到现在，没见有人出来反驳。我个人查到的资料，也基本都是什么神授论。

因为中国遂人，有巢，神农的记载，尽管无法精确考证，但显然是”有圣人作“的人类行为，不是神。而对应的，比如希腊神话,"盗火者普罗米修斯”。那么不会使用火的部落从会使用火的部落窃取用火技术，而擅自传播的人被处罚受刑在高加索山，至少逻辑上通顺。其后因为盗火者的贡献，其人被神化了，但是有原型。

中国上古史至少我们可以说是有框架的，有说法的。尽管也有不少神话成分穿插，但相对于西方和中东，我个人认为客观性更强。我是希望大家一起来努力，还原出这个中国上古历史框架出来。这个框架，古代就被儒生们篡改，近代又被西方学者否定，但青山遮不住，毕竟东流去。西方那套如果能讲通，必须先找出它们的遂人，有巢，神农来，否则难道人类真的是在神的提点下一步踏入文明的？