主题：卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆 -- 刘国重

你说他“解读”的不对？

“某些朋友则貌似掌握了绝对真理，认定它们完全、一定、百分之二百五不符合作者本意，则鄙人只有浩叹：莫非月光宝盒重新降临人世，俺何其有幸，居然目击了全知全能的皇天上帝？！”

你说作者先生还在呢，

“他都不知道他创作时怎么想的！”

以上先生的意思，应该就是真的都不存在，我可能不对，你们大概（50%，100%]比我还不对？也如下：

“人不能两次踏入同一条河流”，完全还原创作时的心路历程，虽作者本人，也不能够，何况我辈读者？ 自我感觉完全遵循、复制了作者原笔原意的，其结果，就能完全避免‘误读’吗？”设为A；

自知不可能完全遵循、复制了作者原笔原意的读者（如我），当然也会‘误读’。设为B；

B>A（我不认为后一种比前一种，一定更“误”！），

所以推出C:‘误读’既无可避免，以不过分脱离文本为前提，则钱钟书所言 ‘作者...寓意,只为己设;他人异解,并行不悖”（《也是集》），就成为最正确最恰当的态度。

传播学里有一条基本理论：选择性接受（receive+accept）。人们总是愿意相信能证明自己正确的东西， 先生在陈述“人不能两次踏入同一条河流”，进而立论，无非是说“真读”现实中不存，自己“误读”有理。但是中文自有其奥妙之处，以至于俺们有时连解读和引申混而合之，夹叙夹议和掺带私货混而合之，您“解读”的时候，是不是也是所谓“这样解读而不那样解读，凭藉的是俺的人生阅历，以及对人性的认识，有时，根本是靠直觉”？

希望您的直觉正确区间也在（50%，100%]之间。

您的“呵呵，公公”，按您的说法嘛可能再也踏不回去了，不过俺的“误读”在您的理论上应该是能比原作者您更加准确的吧。邓女士当年在广州被李济深追捕，又难产致子夭折进而不孕，我想对任何一位母亲来说这都是不幸，您的“直觉”可有些……俺尊敬长辈，想来您也是长辈，如有不敬，敬请指出，俺同意您“误读无罪，错解有理”，俺也知错能改。

• 本楼色彩强烈，应该在news嘛