主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord
对云杉对苍野的求实性质,觉得我和地主兄标准是一致的。
关于求实过程中的发言态度问题,地主兄也承认,你的要求是“以个人的判定为标准”。既然如此,您以自己个人的判定,要求苍野遵从您自己定下的标准,这是不合理的。
苍野砸云杉史实不准,您砸苍野八千人,都有一个大家承认的客观标准在那里进行对照,这样的讨论才有意义、有结果。
您在这里说“凡我认定的立场盟友,大家都要客气对待”,一跃变弘扬客观正义为开山立寨行使主观言论自由权利,这……
您主楼第一句话:中国某所大学的校训很短,虽然我并不是那所学校毕业的,但那两个字的校训却已渗入我的骨头里,那两个字当然就是---“求实”!
敢问这里的“求实”,还有主楼里记录的各项求实事例(我很敬重那些事例),是想申明大家都承认的“求近客观事实”的意思呢,还是您现在宣扬的“伪求实”、“我的权利”、“个人判定”?
不得不说,您为自己辩护的逻辑,和为云杉辩护的逻辑,曲线是高度吻合的。也就是楼下有河友指出的:
没有读者指出这个问题的时候,就到处宣扬自己做了多少踏实的工作,自己的史料都是多么多么的准确,每一句话都有出处bla,bla,用此为自己和自己的作品争取一些不相称的荣誉,最起码也炫耀一下自己如何用功。等到了别人指出不准确了就说这个是小说,你当史料看那是你傻逼,这个不是一个正确的态度。
您这里呢,是一开始都用客观的标准去对别人“求实”,(同时也树立了自己严谨求实的形象),然后在客观之后夹杂一些有自己个人情绪的主观标准,而且顺理成章地继续以这些主观标准去要求别人。被批评了以后,从强调客观“求实”变成强调“伪求实”“我的权力”“个人标准”,还继续把这些主观的东西挂在您金灿灿的“求实”大楼里,Orz。
综上,我认为您砸苍野写文不严谨完全合理,砸他态度不好、要求他按您的判断标准写文并不合理。
另,我觉得我跟地主兄在“根本立场”上并不对立——这一判断如果您也同意、看帖的读者也同意的话,可以算是个客观标准——但是您最后一行字华丽丽的飞行红字“您自狠来您自恶,俺自一口真气足”,以我的个人标准来判断,并不符合您自己提出的“对根本立场不对立的人求实,态度应该谦和”。
当然,这是我的个人标准,也许以地主兄的标准,没有指名道姓地破口大骂,就能算是态度谦和了——所以大家都以“个人标准”来指责对方的“态度问题”,根本就是无营养的口水贴。
如果要以口水贴来行使自己的言论自由权利,我郑重建议我和地主兄各开一楼,俺把“苍野是个好孩子我要和他一起玩”复制粘贴一百遍,地主兄把“苍野是个坏孩子我不和他一起玩”复制粘贴一百遍,(咳,想象老铁满头钢丝怒发冲冠)这么干虽然无聊,倒还公平。地主兄把自己的口水帖夹进“求实”这么客观隆重深受河友爱戴的楼里借光,那不是欺负鹿么~~~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哟,这是不是通宝啊 坚持的阿甘 字123 2010-10-15 04:46:09
🙂我觉得你和地主说的都很有道理... 2 什刹海良民 字146 2010-10-14 11:14:19
🙂照例花谢回复 21 landlord 字1637 2010-10-14 08:36:01
🙂板起鹿脸说:个人标准最好只用来约束自己,别以此去要求别人
😨千万不要误会 16 landlord 字879 2010-10-14 20:30:43
🙂谢地主铢钱 1 什刹海良民 字134 2010-10-15 16:30:55
😄噗,辩不过你绕死你,乃网战精髓之一 2 森林鹿 字0 2010-10-14 20:51:27
🙂要较真吗?那就说开好了 104 苍野 字1646 2010-10-13 06:59:25