主题:【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长
共:💬176 🌺352 🌵2
作者:xys
根据利益相关的理论,有一部分反方舟子的人是已经步入学术界和即将步入学术界的人(包括我),他们的学术修养不比诸位兄弟差(除了我)。孰轻孰重请诸位考虑清楚。
他们支持方舟子的打假精神,反对的是方舟子打假的方式,因为他们都清楚,依照方舟子这样的大家方式,中国出诺贝尔奖的时间还要再推100年。
原因很简单,以肖氏反射弧为例,这个技术具有很高的技术前景与社会意义,目前肖传国也承认是处在实验阶段,但是正是由于方舟子的这种打假行为,使得这个原本具有很高应用潜力的技术胎死腹中。
不光是肖传国,方舟子还制造了很多学术疑案,甚至是冤案。诸位可以好好的翻一翻方舟子的打假史,我关注这个人至少有10年了
- 相关回复 上下关系8
🙂再转一个曾经是方舟子粉丝的文章 14 老班长 字8332 2010-10-15 03:24:23
🙂这我要说一下了 2 南渝霜华 字154 2010-10-16 01:20:20
🙂虽然真假莫辨,起码写得精彩。 史老柒 字0 2010-10-15 20:25:05
🙂还有一个比较中肯的评论回贴,在同一链接里
🙂冤案?被处理错了的才是冤案,方舟子处理谁了? njyd 字0 2010-10-15 05:40:58
🙂你这不狡辩么 10 达雅 字332 2010-10-15 06:55:52
🙂名誉破坏不破坏,根本在自己的所作所为。 njyd 字209 2010-10-16 00:45:04
🙂你这完全就不是在讨论问题了 1 达雅 字332 2010-10-16 07:04:39