淘客熙熙

主题:【讨论】方舟子和中国科学与学术诚信基金会 -- 老班长

共:💬176 🌺352 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这不就得了

肖只赢了一个案子,那说明“讲道理”的话他没有完全讲赢。其实,这案子是不是老老实实按照法理来判的,还有疑问。让我们选择信任法官。那么,根据现有材料来看,肖传国在学理和法理两个层面都说不上“赢”,在这种情况下买凶伤人,有什么好辩解的?

不喜欢方舟子可以有很多原因,但没必要把因为别的原因对他产生的怨恨转移到肖方之争上面来,尤其没必要为肖传国这种懦夫辩护。

至于试验时间,你的发言完全忽视最基本的科研规范。并不是光做了动物实验就马上可以进行人体实验,不然我今天做了动物实验,我自己觉得OK,明天就上人体——有这么轻松的事情么?你要把你的实验过程、结论用论文的形式交由科研共同体审查,大家既可以考察你的理论是否合乎逻辑,更可以按照你的思路进行类似的实验来检验效果,此后才能进行下一步的工作。这既是求真(万一你造假呢?),也是求善(动物实验效果不好就上人体,这不是草菅人命是什么?肖传国手术致残那么多人,不就是明证?)。他1994年发表的论文在学界并没得到认可这且不说,猫实验论文还没发出来就做人体实验,这种混帐行为,你居然也要辩护?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河