主题：【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语
西西河高手如云的名声使我慕名而来，但这些天的感觉越来越让我失望。我的理解；一个历史版主对历史应该有起码的了解，版主是谁我不清楚，是否了解历史我也不知道。但，这些天你来我往的讨论，版主如果说没看到，那么你就是不作为。如果看到仍然让如此无知的语言散布在严肃的历史版主中，请问；西西河当的高水平论坛的名气吗？
如果您告诉我，这里就是戏说历史，我马上离开。以后再不打扰。如果不是，麻烦您让我看到管理者负责任的行为。事情很明显，讨论的内容全在那里，版主如果不了解上古史，可以请人判断，那是不是正常的语言和思维。如果这号的行为可以横行历史版，我何必在这里？戏说的历史论坛不说一千，起码有二百。去哪家不行非在这里陪着戏说练文笔？
我说昨天是最后一次回他，但很遗憾，他竟然用毫无常识的慨念怀疑一切，给了一堆垃圾东西，害我瞪着眼睛刨到半夜也没发现能支持他疑问的资料。如此这般我什么事情都不做了，就和他磨及，而且磨及到最后，他永远是彻底不相信，什么都是他说了算，什么都是他永远正确。还引来一大堆不明真相的粉丝围观，并大呼他有学问。
我承认，他有水平，有一定的知识面，但不走正道，不拿这些知识正确的使用，还不如做个白丁。那样起码还不误人。。。
现在我把自己的看法给版主说说，麻烦您去请教有关专业人士，看看谁对谁错。
他上次这样说；[在知道了晋朝虞喜测量出的公元330年，和尧典星象相差50多度的数据，以及看了很多关于西南少数民族风俗的介绍后，我敢基本确定尧舜的时间是在5200-5900之间。最可能的时间是5800年前左右，轩辕黄帝要往前推大约1千年左右。]
这是他的原话。他上次给我一个前五千年的数字，这次又折腾出个三千二了？
看到这里我就很奇怪了，既然你怀疑一切，看不起李学勤，那么请问你是怎么看的起这个虞喜的？
贴出他的原话；[在知道了晋朝虞喜测量出的公元330年，和尧典星象相差50多度的数据，以及看了很多关于西南少数民族风俗的介绍后，]
他给我两个链接，直接提出如果我不同意他的怀疑，有本事就去把百度和互动百科删了。我没这本事，只好去查了一晚上，结果，没有他依据的五十度算法，只有对虞喜介绍，两个链接都是。本以为链接是提供他五十算法的资料，谁知道竟然是浪费我时间，让我看虞喜的介绍。请问你这链接是什么意思？既然那上面没教你算法，你那个五十度是那里来的数据？自己创造的吗？
另外，他的原话；
[古文也好，今文也好，甚至清华简也好，那个会没有私货那？我相信任何统治者，对这种关乎话语权的东西，都会干预。即使是周朝的青铜器，也必然把不利于周朝统治的东西删减修改，把有利于其统治的发扬光大。]
既然你怀疑一切，为什么就是不怀疑虞喜？因为他的观点能支持你的怀疑吗？那么谁的观点和你不一样就是错误？如此思维你穿越吧。还刨算法？前面你不是说现在断代的时间都要提前一千年吗？还洋洋洒洒说前五千二百年？
战国就有牵牛初度记载了，你说的现在七十一年一度，岁差每年移动五十点二秒，用三千六除五十点二就出来了还百度？明白人都知道了七十一点七，这就是常识。虞喜是第一个提出岁差，但他五十年的标准明显不准确，而且你这五十度的值哪来的？虞喜教你的吗？
如果是你穿越过去学习的，那么你这么喜欢怀疑的人，为什么有如此丰富的知识，却不去问虞喜；尧典是昴宿，到虞喜时的斗差多少？你清楚吗？
昴宿移动到斗宿中间得经过牛女虚危室壁奎娄胃诸宿，不只五十度的差距，而是有一百三十五度的差距，就是反着走也不值五十度这个数啊？二十八宿运动拜托仁兄好好数数，也就是从斗到昴的跨度不只五十度，前两千年也才到虚危到昴还有七八十度 。
这星区跨度能变吗？如果你有本事把这星区跨度改变，我可以毫不夸张的评价一句；您是世界第一牛人，这个世界上所有的人都该称呼您一声；大师，超极大师。
我们测量的星宿是恒星，它们的变化移动都是以万年计算的， 我们之所以用来定位就是因为恒星在空间的恒定，这一百三十多的差是改变不了的事实 ，就像海南到东北，你说它可能是北京到东北的距离吗？
这不是文字游戏，尧典数据只能是远古的观测数据而非尧时期 。虞喜给了五十年那么他的标准也得六千多年啊。从斗到昴五十度，怎么出来的？
我这天文推算很明显，不要告诉我你是做梦跟虞喜学的，虞喜不至于这么异想天开吧？我的算法是标准的天文算，虞喜，何承天，祖冲之我都有研究，我敢说就敢负责 。麻烦你把五十度的材料粘贴出来 。我等着你的五十度 。
另外我也等着版主的处理意见。就是想明确的听到西西河领导告诉我；这里到底是不是戏说历史的地盘。我没有权利和资格要求河里的领导怎样经营论坛，但我能不能要求得到一个肯定的答复呢？
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】强烈要求西西河历史版主进来
🙂MM莫气 1 一身轻松 字408 2010-11-06 03:58:29
🙂别太生气，俺支持你，有的人就随他去吧 1 夜月空山 字72 2010-10-31 19:24:45
🙂恳求这位纤纤兄稍许容让一下 13 过失速 字967 2010-10-29 05:44:10
🙂唉。。。 1 高度关注 字554 2010-10-31 06:05:53
🙂好像最后大家对于人间树的说法赞成的更多吧？ 物格修齐 字74 2010-10-31 19:00:03
🙂问题是谁能真正判断出正确的学术结果？ 高度关注 字266 2010-10-31 19:07:01
🙂这样，你把先生没能解释清楚的问题单独发出来， 物格修齐 字84 2010-10-31 19:10:37