主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

需要指出的是，秦晖和秦晖两个人的名字在拼音上是一样的

秦晖的意思是中国出口多，是因为中国人权低，而你则认为中国出口多是因为对西方依附性大？

---不是这样，中国的出口优势主要来源于建国后的工业建设所建立起来的完备的工业体系，以及这样的工业体系经过改革以后的灵活性

因为中国是这样的一个有这么多人口的大国，中国在政治体制上又有西方所不具备的集权（注意集权和独裁的区别），所以中国可以修建起让整个世界瞩目的完善的基础设施，这些都是中国出口竞争力的重要来源

当然中国的竞争力的来源还在于中国的乡邻之间的互助，中国的高储蓄率等等，这些都不是拉美等等国家可以相比的

你说中国现在拼技术的少，这个是事实，但是不构成否认出口导向模式的依据，实际上恰好说明中国在搞出口导向方面做得还不够好

现在中国的“开放”模式实际上是出口导向和进口替代并存，所谓以市场换技术就是进口替代的，反过来说华为等企业的对外开拓则是出口导向的

以市场换技术的进口替代模式，仅仅从技术进步的角度来说是失败了的（至少是代价高昂，成效很低的）

那么要怎么样来发展中国的“开放”---即在对外交流中扩展自己的经济呢？

显然需要继续坚持出口导向---这个是每一个发达国家的方针（比方说美国民主党就对外国进口很警惕，并且大力支持本国企业出口）

美国人为了让自己的出口导向战略成功，并且遏制中国的崛起，因此向中国推荐所谓的扩大内需的建议，中国是需要扩大内需，但是如果以为出口导向也因此错了，并且认为是依附性的模式，那么这样的看法就是有问题的了

中国的技术发展水平还不够高，只是说明中国企业的对外开拓的水平（解决办法其实就是国际惯例---垄断以提高集成度，避免彼此互相杀价，恶性竞争）还太低了，需要通过垄断政府扶持等方法来提高企业的技术竞争力---依照国际惯例来，因为社会化大生产需要垄断和政府的宏观指引（否则企业会一盘散沙）

所以，不能把中国的技术水平尚低的出口导向称作是依附性的模式，只能说是水平不够高的对外开拓模式