主题：del -- MRandson

是认为劳动是价值的唯一源泉，交换长期而言必须以劳动（时间）作为唯一准绳。

其证明思想的确比较直观和漂亮。人类可以交换的物品种类何止千万，粮食是吃的，衣服是穿的……如果没有共同的数量化的东西蕴含在这些物品之中，交换比例如何确定并得以持续？劳动价值论指出，这共同的数量化的东西就只有无差别的人类劳动（时间）。有了这个几乎是公理性的出发点，下面的工作就是确定价值的具体数量（社会必要劳动时间）等等，最终发现剩余价值。

但是别忙，回过头来再看看这个“几乎的公理”。劳动真的是唯一蕴藏在可交换物品中共同的数量化东西么？粮食是吃的，衣服是穿的。吃的也好，穿的也好，都能带给人们满足感，或者说幸福感，劳动价值论里称为使用价值，西方经济学里面叫效用。用词不重要，实质都一样。这个东西显然也是可交换物品中蕴含的共同的东西。但吃的和穿的使用价值的性质不一样，使用价值方面似乎不可比，也无法数量化，如何成为交换的基础？

这个问题在西方经济学中用效用理论这一颇带数学味的理论在很大程度上给解决了。虽然性质不同，但对于理性的个人而言，还是可比的，至少是可排序的。经过一些看起来比较玄的数学推导，可排序的效用就转化为了数量化的效用。

本人并不认为西方经济学都是至理名言，但主张对任何经济理论最好不要带有色眼镜，在判定其合理或是不合理之前，严谨的论证还是必须的。