主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

这一个判断至少在部分上是正确的，但是是全面的对韬光养晦的理解吗？

我认为不是

韬光养晦的意思我认为是在外交关系中以不出头、隐忍合作（即韬光）来养晦---晦即国家实力

通过韬光来养晦时机上隐含着一种隐藏国家实力的企图，通过这样的对国家实力的刻意的隐藏来达到示敌以弱（孙子兵法中记载的一种战法），从而避开敌的斗争的锋芒，而悄然的发展

与毛泽东在面临美帝对中国周边国家的直接的绞杀而采取的鲜明的针锋相对的举措相比，邓小平的韬光养晦则是表面上做出一副弱者的姿态，暗地里发展自己的经济实力，军事实力

仅仅从韬光养晦这个词语的意思来看，养晦是目的，而韬光则只是手段

但是任何一种战法也不能一直用下去而不需要变招，现在的中国是采取了变招了，因为中国在韬光中已经养了相当多的晦---即实力了

现在的问题就在于如何利用这个实力？

中国现在发展的实力已经到了怎么韬光也隐藏不住的时候了，所以中国需要出击，问题在于首先需要在什么地方出击

我的看法还是首先要在文化领域中出击，首先占领文化领域中的话语权，即将被西方占领的人权民主发展模式等等话语权争过来

即在软实力方面寸土必争，在硬实力方面依然需要保守的姿态，因为当今世界的人民，都不希望战争，特别是核战争，我们要尽量避免与美国在硬实力方面的直接碰撞，但是在软实力方面，针对美国在民主自由人权等等领域中的忽悠，针对美国的所谓的“华盛顿共识”的忽悠，要全力的组织反击，如同当年毛泽东组织“九评”来反击赫鲁晓夫们一样

当然，当代的人们不太感冒政治文献的说教式宣传，人们渴望得到的是更丰富多彩的文艺传播形式，以及更深入的理论分析