主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

哲学讲：决定事物发展的是内因非外因。于中方而言，是因为中国自身的内因所决定。

但是从日本而言，则是日本自身的内因所决定的。

看问题的角度不同了，那么得出的结论也不一样了。

从技术角度来分析日本侵华的失败，特别是把自己当成一个日本人来分析侵华的失败就是一个很意义的事情。我们习惯于从我们中国人的角度来分析日本侵华的失败，分析我们抗战的胜利。我们最后总结的结论就是“坚持”、“不妥协”，坚强的抵抗意志。虽然这些很重要，却未必是一定而必然的。

战争是双方的事情，日本的失误很多，很多是带有根本性、全局性的错误，铸成了最后的结局。

当我们认识到日本侵华成功的可能性之后，我们就会发现，在我们的国防建设，国家建设中，什么是最重要的，我们中国的软胁在哪里，我们应该怎么办？

从这个角度来说，中国的东北是中国的命脉，这是关系中国存亡的命脉。一旦东北丢掉，只要敌人战略得当，我们将会陷入极大的被动。——这就是抗美援朝战争的最大意义，这也是我们看待今天朝鲜半岛问题的核心。

袁世凯曾向清廷建议——将朝鲜半岛纳入中国版图，以日本染指，并且当时的朝鲜政府也希望并入中国版图（朝鲜一直以中华文化自居，并自封“小中华”）。——如果当时的李鸿章或者说是清廷有袁世凯一样的战略眼光，中国就不会有现在东北战略方向的困局。历史没法假设。在这一点上，我佩服袁世凯，也尊重这位历史人物！