主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd
- 共: 💬 237 🌺 1611 🌵 9
日本战国的时候如谦信本身就是以少胜多的行家，对于偷袭，日本人追求的是河越夜战的效果。
从壬辰侵朝开始，日本在战略上还是很强调突然性的，陆军部队也有不少迂回的战例，但是日本将领的水平参差不齐，教条性也太强。抗战说日本在中国大陆打得不好，44年还能打出豫湘桂的战果，应该说很可怕了。其他如山下奉文在马来的闪电攻击，只能说有些将领不行，但是把日本的战术简单为人海，确实太轻视了
- 相关回复 上下关系8
😄这主要和武田信玄的失败有关 42 任爱杰 字600 2010-11-24 12:28:07
🙂很有历史感的说法 唐门凤去 字182 2013-04-19 10:14:54
🙂这个任兄是不是搞错了 evilpanda 字92 2010-11-24 17:21:15
🙂老兄怕是看简单了吧
🙂豫湘桂那个样子，国军的责任大 2 Gr18Ni9Ti 字136 2014-08-27 04:47:20
🙂热衷讨论这种问题的是不是有点冷血？ 迅哥 字202 2010-10-29 23:53:56
🙂从技术角度来分析日本侵华的失败，是一个很意义的事情。 33 2313234454dfsd 字1188 2010-10-30 20:47:31
🙂不认为当年的清廷有保住朝鲜的可能 青色水 字112 2014-08-31 02:30:02