主题:帮人发一帖,请人间树马大善人及古文化爱好者朋友们进来一叙 -- 风中的羌笛
这事本来我就是正主。纤同学的大字报本来就是对着我来的,那众多跟着痛扁沙包的同学也是瞄准的我。我比较克制没有当时就反击不代表我认为争论的事情就这么算了,这个理就一个马虎眼就能过去了。
所谓“四星不可调和”只是现代历史学者的说法,一个简单的逻辑问题。虞喜作为天文学家,观测2分2至是必然的,他既然敢把和尧典不一致的冬至点太阳位置提出来,那么他观测夏至,春分,秋分的时候就不会比较一下尧典了?也许是虞喜忘了,没有分析另三个时间点,也许是虞喜按他的观测方法,认为四星可以调和。
竺可桢的论文里,也充满了各种前提和假设。比如不能早于bc2400,这就是属于硬约束,早于这个时间的星象,他根本就没分析过。但他分析西汉岁差到现代的记录,用30度左右对应2117年,他还是认为很精确的。我只问你一句,有专家按5400年左右分析过四星的位置问题没有?有吗?
实际上,虞喜是明确认为,当时冬至点到尧典时代的差距就是53度。光这一点,71*53的公式就已经可以应用了。在研究尧典时代是怎么观测星象方面,竺可桢未必比作为中国古代天文学者翘楚之一,更熟悉古代观测方法和细节的虞喜权威。
- 相关回复 上下关系8
🙂实际上,所有人还是在回避一种最大可能。 4 泉畔人家 字1213 2010-10-31 19:48:26
🙂【商榷】 1 lzhiyang 字354 2010-10-31 21:33:41
😠随便给别人起外号,不知道您有外号没?让我们也叫叫。 大包子脸 字16 2010-11-01 02:10:56
🙂所谓四星不可调和和53度有根本逻辑冲突吗?
🙂【商榷】四星不可调和和53度 lzhiyang 字1474 2010-11-01 09:01:55
🙂老兄,问题就在于观测的时间和方法 1 海神八尖叉 字524 2010-11-01 04:44:48
🙂请兄弟暂时忍耐 1 高度关注 字236 2010-11-01 02:24:54
🙂这里和您说说另一个问题, 观望者 字745 2010-11-01 00:08:00