主题：【原创】结硬寨，打呆仗――俺的一点砸砖心得 -- 黑岛人

PS：这篇贴子也不知道应不应该放在这里，俺初时是动过寄往文苑的念头，但终究放在了这里。一是看来看去，即使脸皮再厚，这贴和文学也实在搭不上关系，倒还是说是“观点”勉强有点谱。二者，以俺看来，近几日的讨论话题严肃的有些压抑了，快过年了,所以弄点轻松的，活跃活跃气氛也好。

正文:结硬寨，打呆仗――俺的一点砸砖心得

近日重读谭老大伯牛兄的《战天京》，实在又是得益非浅。序言所言：见真、见美、见巧，得此三者可以传世。诚不虚也。稍举一个例子，曾国藩所创湘军堪称中国近代劲旅，每每以数千之兵大破太平军数万之众。雨花台之役，曾国荃二三万人在装备亦处劣势的情况下，与天国名国李秀成几十万大军大战四十六天而不败。从前我一直不清楚，湘军本质说到底和后来的割踞军阀并无二致，有什么兵法要诀使它可以凌驾于当时诸军之上。细读谭著后方知，原来是谨遵“结硬寨，打呆仗”六字要诀。真正是听君一番话，胜读十年书。

“结硬寨，打呆仗”――这有什么妙处？不但不妙，难道不是很蠢吗？所谓兵无常势，伐谋为上，伐兵为下。我国历史上难道从来不是推崇那些善于用巧计赚人，伤亡轻微就大获全胜的名将？那种只硬梆梆扎营、冲锋、收队的三步法有哪点值得如此吹捧了？

其实问题就是出在我们中国近数百年来，军中多只剩下知道侧击“巧战”的聪明人，而少有乐于正面“愚战”的，且必定个个高举百家兵法以为辩护。殊不知，孙武当年，卒背加一刃，将加双刃，如此练出的精兵才谈得上可“巧战”。星夜衔枚奔袭千里而不疲，隐伏山野百日不噪，岂是娇骄之兵能为之。即使有了如此令行禁止、不畏生死的精兵，能玩弄敌军于股掌之上的绝世名将，百年未见出一人，哪里能人人自许之。而即使是三流俗将，如能结下首尾连环、深沟高垒的硬寨，好打一板一眼、不贪图便宜的呆仗，那么就是孙武再世、岳王复生，也不敢包票说，一定能战而胜之。何也？

能结硬寨，必得将士出大力，出大力有益者二：一者号令必通，号令通则军纪严，军纪严则士气盛，士气盛，则闻鼓即进，鸣金即退，敢死战。二者，出力结寨亦在强兵之体魄，而两者相争，力大者胜，古今恒一。故能结硬寨，必为精兵、强兵。

好打呆仗，则不贪图飞来横财。所谓便宜无好货；又所谓常在河边走，哪有不湿鞋。战场上的便宜往往可能是人家设下圈套，即使是真便宜，将希望都寄托在对方犯错误身上，离吃亏也就不远了。虽然演义之上，巧计可取天下；而史实之中，纵横天下的英雄无它，强横二字而已。《明英烈》里刘伯温妙算虽鬼神莫测，而我佩服的还是真正的常遇春“提十万人，可横行天下”的豪气。一板一眼、按步就班的所谓“呆仗”打法，不但必定可以击破玩弄花巧者，甚至也正是奇兵妙计的克星。

说了那么多，和砸砖心得有什么关系呢？嗯，万事皆环[注1]。俺王婆、夜郎、武大、脑白金……一下，俺砸砖的本事还是有那么一丁点的，嗯，也许，再重那么一丁点,一丁点……0_^ 在下以为，好的砸砖也可象用兵打仗，讲究一个“结硬寨，打呆仗”。事实上俺自以为，如吾愚人，多数砸砖正是遵循这一原则（虽然原来不知道此名目），才能不见笑于大方。

首先要做的就是扎住、扎稳自己的马步。好的砸砖最忌乱战，有时候看到对方文不对题、逻辑混乱、证据矛盾，确实容易起“先杀将进去，捞它一把”的念头，但由于自己的旗号（观点）未明、阵地（证据）未固，那样一遭到反冲击（反问或挑已方的刺），就很容易出现双方各攻薄弱之处，互食其尾的结果（就象《银英传.黎明篇》莱、杨二人第一次交手的结局[注2]），网上砸砖难分胜负（不考虑双方的FANS立场已定的前提），大多就是出于这个原因。

所以，先要定下一个站得住脚的基调，就象结硬寨必定要寻一处进退自如、山形水胜的“好”地一样。若是一开始就觅下一处进退两难、易攻难守的地点下寨。那除非你有把握学韩信背水一战、一日破赵魏，否则未开战就已经输了大半（当然如果碰上更蠢的对手，也未可知）。然后自然是多找支持基调的证据。证据就如同下寨所用的材料、所设的深度，愈坚愈好。第一就是求实，真实证据垒起来的防线，就如同用糯米浆砌起来的青石砖城，而虚假证据推起的障碍却如同用黄土封起来的沙堆。前者非九牛二虎之力不能破，后者则是一戳就倒。第二是求广，广可以证明并非特例，而如果用的是对手自己推崇的则最佳，可收一石二鸟之效。就如同下硬寨不能仅筑一道墙、挖一道沟，只有沟外掘沟、墙后筑墙，遍插鹿角、广布陷阱，才称得上“结硬寨”。文章也只有古今中外、敌友各方的例子都可以信手拈来，才可以进退随心、立于不败之地。

立下根本之后，就要图进取了。近年砸砖中亦有好逸恶劳的倾向。俺亲身经历，就是某自号“中国第一思想论坛”，海内外也甚有些虚名的地方，一些“大腕”“巨室”们也如何在文中充斥着“非我族类，其心必异”的逻辑，与经过巧言更饰、篡改歪曲的证据。而附尾其后的FANS更几乎只剩下对拥主山呼万岁，对批判扣帽打棍的手法了。这种论据方式巧则“巧”矣，初用几回时，效果也可能确实不错。然而，一旦养成了习惯，被视为了常态，则信用流失不提，真正正面对驳的勇气和能力也自然退化减弱。而如果不能堂堂正正的著文立说，即使再能名满天下，再能插科打趣，至不过一刀笔吏而已（当然，从另一角度看，能混到刀笔吏的地位已经很不错了，说不准那些人还真是冲着那去的）。

所以，除非真有嘻笑怒骂皆成文章的本事。最好还是老老实实打“呆仗”。按照一二三四的逻辑、步骤一步步推导，有一说一，有二说二，绝不为了要彻底驳倒对方，而硬下“无理棋”[注3]。更不宜动则上纲上线，语臆人家的出身不正、动机险恶（比如现在网上满天飞的“走狗”“粪青”“汉奸”“特务”），那其实十有八九是自暴其丑罢了。这种推理、立论方式，缺点是不宜速成，人家已经几个、几十个贴子满天飞了，自己的可能还在查资料、通逻辑。但出则气势堂皇，不是只言鳞语的旁敲侧击可以憾动的，甚至根本不必先理这些游击，待击溃对手主力（主要的论点、证据），回过头来，分兵扫荡残余就已得高屋建岭之势，如同秋风扫落叶，势如破竹了。

当然喽，事情从来是说易行难，余这么说完全不代表能这么做，所谓心有余而力不足正是俺的写照。不过，一张嘴两张皮，话又可以说，愚力不能及，心想往之。各位看官念在俺爬这么些格子也是不易，蕃茄、鸡蛋就不用赏下了，在下这厢先鞠躬、作揖、请安、磕头了。

[注1]小众语，不足以深究本源，大意是万事皆有联系。

[注2]欲具体了解这一事件，请自行下载《银河英雄传说》。

[注3]围棋术语，一般指过分贪心而导致暴露自己弱点的昏招。