淘客熙熙

主题:【原创】结硬寨,打呆仗――俺的一点砸砖心得 -- 黑岛人

共:💬16 🌺29
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】结硬寨,打呆仗――俺的一点砸砖心得

    PS:这篇贴子也不知道应不应该放在这里,俺初时是动过寄往文苑的念头,但终究放在了这里。一是看来看去,即使脸皮再厚,这贴和文学也实在搭不上关系,倒还是说是“观点”勉强有点谱。二者,以俺看来,近几日的讨论话题严肃的有些压抑了,快过年了,所以弄点轻松的,活跃活跃气氛也好。

    正文:结硬寨,打呆仗――俺的一点砸砖心得

    近日重读谭老大伯牛兄的《战天京》,实在又是得益非浅。序言所言:见真、见美、见巧,得此三者可以传世。诚不虚也。稍举一个例子,曾国藩所创湘军堪称中国近代劲旅,每每以数千之兵大破太平军数万之众。雨花台之役,曾国荃二三万人在装备亦处劣势的情况下,与天国名国李秀成几十万大军大战四十六天而不败。从前我一直不清楚,湘军本质说到底和后来的割踞军阀并无二致,有什么兵法要诀使它可以凌驾于当时诸军之上。细读谭著后方知,原来是谨遵“结硬寨,打呆仗”六字要诀。真正是听君一番话,胜读十年书。

    “结硬寨,打呆仗”――这有什么妙处?不但不妙,难道不是很蠢吗?所谓兵无常势,伐谋为上,伐兵为下。我国历史上难道从来不是推崇那些善于用巧计赚人,伤亡轻微就大获全胜的名将?那种只硬梆梆扎营、冲锋、收队的三步法有哪点值得如此吹捧了?

    其实问题就是出在我们中国近数百年来,军中多只剩下知道侧击“巧战”的聪明人,而少有乐于正面“愚战”的,且必定个个高举百家兵法以为辩护。殊不知,孙武当年,卒背加一刃,将加双刃,如此练出的精兵才谈得上可“巧战”。星夜衔枚奔袭千里而不疲,隐伏山野百日不噪,岂是娇骄之兵能为之。即使有了如此令行禁止、不畏生死的精兵,能玩弄敌军于股掌之上的绝世名将,百年未见出一人,哪里能人人自许之。而即使是三流俗将,如能结下首尾连环、深沟高垒的硬寨,好打一板一眼、不贪图便宜的呆仗,那么就是孙武再世、岳王复生,也不敢包票说,一定能战而胜之。何也?

    能结硬寨,必得将士出大力,出大力有益者二:一者号令必通,号令通则军纪严,军纪严则士气盛,士气盛,则闻鼓即进,鸣金即退,敢死战。二者,出力结寨亦在强兵之体魄,而两者相争,力大者胜,古今恒一。故能结硬寨,必为精兵、强兵。

    好打呆仗,则不贪图飞来横财。所谓便宜无好货;又所谓常在河边走,哪有不湿鞋。战场上的便宜往往可能是人家设下圈套,即使是真便宜,将希望都寄托在对方犯错误身上,离吃亏也就不远了。虽然演义之上,巧计可取天下;而史实之中,纵横天下的英雄无它,强横二字而已。《明英烈》里刘伯温妙算虽鬼神莫测,而我佩服的还是真正的常遇春“提十万人,可横行天下”的豪气。一板一眼、按步就班的所谓“呆仗”打法,不但必定可以击破玩弄花巧者,甚至也正是奇兵妙计的克星。

    说了那么多,和砸砖心得有什么关系呢?嗯,万事皆环[注1]。俺王婆、夜郎、武大、脑白金……一下,俺砸砖的本事还是有那么一丁点的,嗯,也许,再重那么一丁点,一丁点……0_^ 在下以为,好的砸砖也可象用兵打仗,讲究一个“结硬寨,打呆仗”。事实上俺自以为,如吾愚人,多数砸砖正是遵循这一原则(虽然原来不知道此名目),才能不见笑于大方。

    首先要做的就是扎住、扎稳自己的马步。好的砸砖最忌乱战,有时候看到对方文不对题、逻辑混乱、证据矛盾,确实容易起“先杀将进去,捞它一把”的念头,但由于自己的旗号(观点)未明、阵地(证据)未固,那样一遭到反冲击(反问或挑已方的刺),就很容易出现双方各攻薄弱之处,互食其尾的结果(就象《银英传.黎明篇》莱、杨二人第一次交手的结局[注2]),网上砸砖难分胜负(不考虑双方的FANS立场已定的前提),大多就是出于这个原因。

    所以,先要定下一个站得住脚的基调,就象结硬寨必定要寻一处进退自如、山形水胜的“好”地一样。若是一开始就觅下一处进退两难、易攻难守的地点下寨。那除非你有把握学韩信背水一战、一日破赵魏,否则未开战就已经输了大半(当然如果碰上更蠢的对手,也未可知)。然后自然是多找支持基调的证据。证据就如同下寨所用的材料、所设的深度,愈坚愈好。第一就是求实,真实证据垒起来的防线,就如同用糯米浆砌起来的青石砖城,而虚假证据推起的障碍却如同用黄土封起来的沙堆。前者非九牛二虎之力不能破,后者则是一戳就倒。第二是求广,广可以证明并非特例,而如果用的是对手自己推崇的则最佳,可收一石二鸟之效。就如同下硬寨不能仅筑一道墙、挖一道沟,只有沟外掘沟、墙后筑墙,遍插鹿角、广布陷阱,才称得上“结硬寨”。文章也只有古今中外、敌友各方的例子都可以信手拈来,才可以进退随心、立于不败之地。

    立下根本之后,就要图进取了。近年砸砖中亦有好逸恶劳的倾向。俺亲身经历,就是某自号“中国第一思想论坛”,海内外也甚有些虚名的地方,一些“大腕”“巨室”们也如何在文中充斥着“非我族类,其心必异”的逻辑,与经过巧言更饰、篡改歪曲的证据。而附尾其后的FANS更几乎只剩下对拥主山呼万岁,对批判扣帽打棍的手法了。这种论据方式巧则“巧”矣,初用几回时,效果也可能确实不错。然而,一旦养成了习惯,被视为了常态,则信用流失不提,真正正面对驳的勇气和能力也自然退化减弱。而如果不能堂堂正正的著文立说,即使再能名满天下,再能插科打趣,至不过一刀笔吏而已(当然,从另一角度看,能混到刀笔吏的地位已经很不错了,说不准那些人还真是冲着那去的)。

    所以,除非真有嘻笑怒骂皆成文章的本事。最好还是老老实实打“呆仗”。按照一二三四的逻辑、步骤一步步推导,有一说一,有二说二,绝不为了要彻底驳倒对方,而硬下“无理棋”[注3]。更不宜动则上纲上线,语臆人家的出身不正、动机险恶(比如现在网上满天飞的“走狗”“粪青”“汉奸”“特务”),那其实十有八九是自暴其丑罢了。这种推理、立论方式,缺点是不宜速成,人家已经几个、几十个贴子满天飞了,自己的可能还在查资料、通逻辑。但出则气势堂皇,不是只言鳞语的旁敲侧击可以憾动的,甚至根本不必先理这些游击,待击溃对手主力(主要的论点、证据),回过头来,分兵扫荡残余就已得高屋建岭之势,如同秋风扫落叶,势如破竹了。

    当然喽,事情从来是说易行难,余这么说完全不代表能这么做,所谓心有余而力不足正是俺的写照。不过,一张嘴两张皮,话又可以说,愚力不能及,心想往之。各位看官念在俺爬这么些格子也是不易,蕃茄、鸡蛋就不用赏下了,在下这厢先鞠躬、作揖、请安、磕头了。

    [注1]小众语,不足以深究本源,大意是万事皆有联系。

    [注2]欲具体了解这一事件,请自行下载《银河英雄传说》。

    [注3]围棋术语,一般指过分贪心而导致暴露自己弱点的昏招。

    元宝推荐:你克我服,蜜饯,
    • 家园 【原创】反击五毛党

      花一个,再提点不同意见

      以前旧文

      反击五毛党

      随着网络的普及,反华势力和某些利益集团(垄断集团、房产商之类)都试图主导这块舆论阵地,收买网民中的败类,按照发帖量、回帖量、点击量、汇付量等支付佣金,俗称“五毛党”,最主要特征是有组织的排挤某类观点和某些网友,其常见手段主要包括:1、直接围攻某类观点或某些网友;2、不讨论问题,对网友直接进行围攻,有可能延伸到现实;3、技不如人,用大量无意义的回帖和垃圾贴刷屏,阻挠网友的正常阅读;4、注册大量马甲扰乱视线,有可能玩“苦肉计”,贼喊捉贼;5、细心栽培几个有影响力的马甲,平时貌似公正,关键时刻倒戈; 6、抢占网络管理员位置甚至直接收买网络管理员,打击与己相左的观点和网民;7、反复渲染某些真实也可能捏造的事件,在特定的时刻误导青年情绪;8、暴龙伪装MM、癞蛤蟆伪装帅哥,在重要当口转移网民视线;9、集中兵力在大的论坛重点进攻,压制潜在的独立意见领袖;10、必要时利用现实手段阻止人民讲真话……“道高一尺,魔高一丈”,有良心的网友无须退缩,战胜它们并不困难, “五毛党”组织再大,成员也只占网民中的一小撮,多数时候不敢或不能公然为非。它们水平比一般网友高,但很少有超级大拿,后者中的绝大多数不屑于与之为伍,很难发展。“五毛党”成员跟“皇协军”类似,作恶的动力是利益,风头不对很少玩命,其组织也只是利用而非重用它们,兔死狗烹对它们不是什么好事。当年不少伪军迫于生计或鬼子淫威才穿“二尺半”,现在加盟“五毛党”的失业青年也应该大有人在,有的本质不算坏,达成打假仗的协议对公论大有好处。言归正传,个人想在“五毛党”的围追堵截中鹤立鸡群,最根本的是多看书、多辩论,提高自己的见识水平,多了解一些新闻传播方面的知识,了解对手基本套路,战术方面做到以下几条即可:1、用不同ID多开几个博客,把自己有分量的文章挨篇备份,并把一到两处博客地址引入签名和公开的个人资料;2、在人气鼎盛的同主题贴和好贴中把自己的精彩见解大量回复,尽量在网友在线峰值发言;3、精力足够,最好别拘泥于一个论坛的一个版面;4、辨清真心讨论的网友和捣乱者,对后者不遗余力的干扰,尤其在它给别的网友捣乱的时候,想办法确定其主要马甲,揭开画皮;5、根据各个论坛和各个版面的管理尺度发言,在次要阵地也坚持定期露面; 6、创建新闻组、群组之类,聚集相同爱好的网友内部练兵,并协同对付无赖; 7、联合网友抵制不公正的网络裁决,不过作俑前提是你的网络影响够大;8、攻敌必守,调动“五毛党”疲于奔命;9、适当为它们创造一些挣苦劳的机会,最好是引导普通网友帮助它们发财;10、用正式媒体人员收入刺激它们,打击它们士气;11、反击时注意打“歼灭战”,认定的无赖主要马甲,只要修理过一次,就不时的压迫其存在;12、引导它们犯“政治错误”,譬如反对出兵朝鲜的,逼它们就美军出兵台湾海峡表态……有百分之一的网友做到其中的几条,“五毛党”就将成为网民的最佳反面教员,反华势力或某些利益集团要付出更多的代价招揽喽啰,它们将成为抗战后期的伪军翻版,鬼子离不了又信不过。

      可能对网特也有教学意义,但只要它们只占网民的极少数,学了也白搭

    • 家园 【注意】支持黑兄
    • 家园 黑岛人我便一哈

      谭伯牛的《战天京》,好看是好看,但不可当做学术资料来看。我学术资料的定义是《柳如是传》。

      曾出名不是打仗,湘军湘将的作战能力,见台湾一战,也分晓。

      攻于九天之上,海湾出奇兵,这个已经被米国证明了。

      我要说你是伪军迷,你又不爱听。可是,这里有禁止骂人,只能说,你再看看书吧。

      • 家园 伪军迷也不错.

        悄悄的说一句,谭老大的书和那句话,俺主要是当个引子,这种事,俺这种无行假文人经常干.

    • 家园 再谈砸砖和文宣的方法兼复水风兄

      水风兄虽是游戏之作,说得确实话,这种战术俺见得实在太多了。那为什么俺还写要“结硬寨、打呆仗”?理由有两条:一其实是因为俺有时确实有点迂腐,不肯也不屑用那种砸人的方法(当然,做些冷嘲热讽俺也是会的)。二则,俺并不认为那种靠马甲、骂人拉声势的方法本身真有多大的效果,以俺的观察,那种对骂其实几乎不会改变任何人的看法,事实上,很多时候,谩骂只能强化反方的地位,真正能影响人们立场的还是那些“道理和事实”(应为着重号,用引号代替)。这“道理和事实”可以是真的,也可以,而且确实有很多是经过篡改甚至纯粹编造的。但即使是假的,现在真能在网上骗人的,往往也是经过精心编排的,所以要打倒它们,不能单靠愤怒,那甚至会为认为是理屈词穷不得不撒泼了。而必须以坚实的证据、严密的逻辑给予反击,至少我是这么认为的。在我看来,砸砖的胜负不在于跟贴支持的多少,人各有志,已有立场的,岂是几篇文字就可以改变的,除了辩论基本共识基础之上的真伪对错外,更重要的标志是看对原来比较中立者的影响。

      但俺也并不是完全的迂夫子。俺也清楚的知道,现代文宣战并不是站在真实一面就能够胜利的,更何况现实中黑白往往混在一起成了灰色。一般人没有可能既有那么多精力一个个分析,也很难有做出正确分析所需要的足够资料。所以,真正掌握了话语权的强势媒体完全可以控制乃至制造出舆论来,从前不就说嘛,国家最重的就是两根杆子――枪杆子和笔杆子,现在枪杆子越来越没法随便用了,这笔杆子的地位就更重要了。事实上,中国官方和稳健派(或者说渐进派)现在的被动,很大程度就是由于不仅在国际上,甚至在国内都失去话语主动权的结果。(两者理由不一,官方是自得国以来就完全不再重视宣传技巧,以前靠完全封锁与外界交流还能控制住人们的思想,改革开放后形式彻底变化,但宣传还是老一套,自然根本无法在海外媒体及在它们支持下的国内思潮相抗衡。后者是既受到官方“一视同仁”的限制和打压,又无法得到海外的财力、技术及宣传上的大力支持)。

      水风兄说的另一点也很对,也就是象西西河这样不多的几个地方是真正推崇讲道理的。所以,俺这篇文章也就发在河里,本来就是想轻松一下罢了。但如果大家都有必要作文宣或是广告战时,千万别真学上面的,如果你的对手是个不讲理的,你也绝不能作好好先生,比如象碰上阿扁、脑白金,一定不能和他讲君子,谁当君子谁倒霉.

    • 家园 无邀堂堂之阵 无击正正之师

      现在的高人们 兵法学的那叫一个出神入化

      (另外

      所谓的 结硬寨,打呆仗 只不过是苯人藏拙

      也不是无法可解

      主要是太平天国方面人才稀少

      别说别人 曾国藩就是这一套拿来对付左宗棠恐怕都八成要坏事)

    • 家园 呵呵, 兄所提<<银英>>中那个好取巧的杨威利

      不是也说, 六倍以上的兵力, 后勤补给充足, 方为必胜之道么。 厚结堂堂之阵, 实不可少啊。

      • 家园 说实话,除了西西河,没见过正儿八经辩论的

        黑岛人兄的说法堂堂正正,但是有些迂腐。在这里,你不说大家也那样做。在另外的地方,你说了,也没人听。首先各种SB,DB,TMD,BC等等铺天盖地而来。说理的没有,先用各种方式问候一下你的家人,过过瘾再说。

        前面一篇纯粹是游戏之作,莫怪。

        • 家园 所以发在河里啊,其它地方,俺也没那么好胃口和那帮人缠

          俺原文指的就是比较讲理的地方,这方面俺真是比较佩服欧美,人家竞选首重的是政纲,扒丑闻也好,批评对手也好,还有那么点谱,而且选民也不会轻易被不负责任的许诺打动,你许的太过分,主流选民反而不会投你的票,乱攻击别人也捞不到多少票。这就是人家的民主制度能搞好的关键。

          • 家园 这正是成熟的民主制度的表现

            美国的民主已经近300年历史了,我们回过头来看看的话,就会发现诸如不负责任的许诺,胡乱攻讦人种种现象在历史上不是没有过,某些时候还是甚嚣尘上的。(马克吐温的小说里就有过这种描写)直到现在,美国国内还是把政治家当作说谎者的代名词。你看看那些笑话就知道了。所以说这有个过程,一个吃亏上当的过程。把所有的亏和当都尝试过一遍之后,自然只剩下正儿八经的东西了。

            对于辩论也是一样的,谩骂和恐吓不是战斗,靠着这些手段得到的胜利也不会长久。所以我觉得在河里的这些人大多数是理性的,有头脑的,也值得跟他们辩论的。当然也包括您了,不过现在我不是在辩论,而是在阐述自己的赞同性的观点。

            很高兴能跟您这样的人讲话。

    • 家园 说到曾国荃

      曾九爷带的兵简直就跟土匪没二样,但是打起仗来个个都是不要命的

    • 家园 ding
    • 家园 切,又是这正规战的一套

      都网络时代了,你就是口绽金莲,人家不踩你,你也没招。现在讲究的是游击战,麻雀战,马甲战,砸一砖换一身行头,七八个马甲一起下手,任你是如来佛,也要被这若干孙猴子搞晕。每个马甲,各负其责,有充当愣头青猛冲猛打的,有充当智多星明里支持,暗地里踢脚的;也有老奸巨滑,时不时蹦出来打你一闷棍,等你回过神来就是千呼万唤不出来。千万不要恋战,几个马甲轮流出来,劈头盖脸的数落你的不是,嘲笑你的智商,让你陷入人民战争的汪洋大海之中,其实就是一个人在那里折腾。但是兵不厌诈,大家只见你或哑口无言,或疲于应付。人民群众必说:“你看,这个家伙不行了吧。”

      什么青红皂白,是非公道,既然要砸砖,就要把礼义廉耻放置脑后,先把人砸晕再说。像你老夫子那样你给我一砖头,我给你一砖头,看谁先趴下,那不是跟黑瞎子打架一样笨么?

      你若不服,放马过来,小的们,闷棍,套索,石灰,屎盆子,一一准备好了,来来来,看我们跟你大战三十合三百合,你别美了,就你那打呆仗的水平,十合不到就收拾你了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河