主题:【原创】事故现场还原(技术分析): -- 人间树
首先,我要承认,对这件事的观察从时间段上,比较滞后.
你提到的一些情况.我没有观察到.比如说下文:
另外,还有人考证出蜀生是南方系卧底,不过似乎没得到什么赞同;有人考证出蜀生是运运,这个就有人相信了
而这些推论从我个人的角度来看,并不很认同.而且在我看来,使用阴谋论来理解一些事情,多多少少带有理性逃遁的色彩,这是我不大能够认同的方法.
但是,我也不大能认同将之比拟为社会中的群体性事件,我个人推测,你可能从事这方面的工作,从你的工作经验,或者说是个人观察及思考来看,你忽视了群体性事件中一个必要因素的存在,就是背后一般来说存在一批组织者.西西河发生的事件,如果比拟为群体性事件,只能说看起来有点像,但是如果一定要相提并论的话,同样会落入阴谋论的窠臼.
我的意思也是就事论事比较好.
既然说到了铁手的工作,这里的河友讨论也指出了,铁手提供的时间线并不完全可靠.忽视了一些关键的节点.
网络和现实有联系也有所区别,这里的讨论只能提供一个集体的记忆,让我们记住西西河中曾经因为黄图,让女性河友非常反感,终于酿成一场风波.那么以后的男性河友在讨论问题,多少应该想到他的读者中可能会有女性的存在.这或许就是讨论的意义的吧.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这叫上纲上线 1 gb0088 字0 2010-11-10 18:26:33
🙂类比的话,总会有这样那样的不合适 17 烤面包的胖大叔 字1417 2010-11-10 18:14:18
🙂如果你能跳出这个事件再去看这个事件,也许会有不同的结论 5 常识主义者 字976 2010-11-10 22:31:47
🙂嗯,这么说吧
🙂我赞成你就事论事的意见 1 常识主义者 字764 2010-11-11 00:02:10
🙂关于群体性事件的研究现在比较多 5 烤面包的胖大叔 字913 2010-11-11 00:26:25