主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅

为了方便，也就写了个“你”。上个回帖中的第一个“你”指的不是真正的你。你在这件事上的帖子大多数我其实还来不及读，怎么敢乱说？

你先前引用了一位网友的举例类比，我回帖的意思只是想说，在我看来，这样的类比多少有些牵强。

然后你回帖就是：

“内心的推测,无论是为了谴责还是为了辩护,都没什么意义.事件的过程已经说明了一切.”

说实话，由于和讨论的上下文脱节，我不知道这两句话到底是什么意思。在我看来，你先是举个例子好像想说明些什么，然后就来了句“事件的过程已经说明了一切”，已经把前面的逻辑抛开了。

现在你谈的道德判断的问题，我也赞成，但针对的又不是我本来的意思，我什么地方说了不允许或表现出了不尊重别人做的道德判断？我的意思至多是建立在慎重的逻辑和推断上的道德判断才能真正地使这样的判断具有价值。

从我的角度，只能觉得这个讨论过程中对立方基本上就是自己爱怎么来就怎么来。

一件错事发生了，当事人和旁人当然都有权做出他们认为合理的反应，甚至过激的言行在一定情况下也是他们的权利。但这样的权利终究是有个限度。

所以，我才针对我们的讨论说，“逻辑和推断还需慎重”。毕竟，我们如果确实想从错事中得到些积极的东西的话，那么一定程度上的理性还是需要的。

上面针对都只是我们这几个帖子的讨论，言语有冒犯地方的话望能有所见谅。