主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅

从讨论的角度来看,使用类比只是为了让观点形象一些,但是再贴切的类比都很难保证显得不那么牵强。

就这一点而言，我和你应该是有共识的。

meokey的帖子里使用类比论证。

而你在讨论的时候，实际上也使用了一个类比论证。你同样假设了一个情境，那么就是你遇到这个情况会怎么做。这里有两点，一是你可能没遇到这样的情况，而面对这样情况的处理，是假设后的假设。二是你确实遇到过类似的情况，但是你应该论证这两者之间几乎完全相同。

否则，你和meokey都涉及到一个问题，就是对当事人内心的揣测。

你认不认识当事人？我不知道。

meokey认不认识当事人？我也不知道。

这里，我假设你们都不认识他，假设错了话，我可以纠正。

那么，在这个假设的基础上，我自然会说，

那么作为网友，我们讨论的出发点，只有一个那就是事实。

而事实很明确，就是：

蜀生在知道自己的贴图是黄图的情况下，当他可以删除黄图，而他却没有删除。

他为什么不删，谁知道呢？

而基于这个基本事实，河友对他的批评很容易理解。

不知道，这么说，你理解了吗？

但是，还是要指出一点，同一件事在不同的人看来必然存在不同的感受，如果有人觉得这件事没什么关系，同时觉得对蜀生的指责太过分了，他们自然有权利为蜀生辩护。

最后，从我个人的立场，这场风波中，从管理层的角度是有责任的，而且目前也看不到管理层的反思，而维稳的言论却很多。但是还应该就事论事。过多的揣度管理方的内心，这可以是别人的自由，但是我很难认同。

最后说下权利的限度，你的言论是：

言论是否过激每个人都有自己的判断，你觉得过激，发言者并不觉得过激。这里的权利只要在河规，或者说在管理方容忍的范围内，都是自己的权利，我没法教别人应该充满激情还是学会温良恭俭让。但是这里确实存在限度，这个限度不是超越河友的一个客观的限度。而是存在你我之中，你觉得不满意，你就去反对，你的反对力量就是限度。