主题：【原创】货币，历史，和北京房价 -- 泉畔人家

钦佩楼主的计算精神，但对文中涉及的到货币兑换提点小小的意见，即关于汉代的“金”是否等于现在的黄金。

曾经看过一种说法，汉代的“金”多半指的是铜，否则很难解释皇帝一赏功臣就几千斤、数万斤，要是现代意义的纯金，还了得啊，所以金可能是铜，但不是通常见的青铜，而是赤铜。虽然这种说法在史学界依然也存疑，但相对而言更可信些。因此，若是如此，对汉代的币值就不能以现在的金价来兑换。

其次，即便汉代的金真的是现代意义上的纯金，但基于皇帝同志动辄数千斤、上万金的赏赐方式，也只能说汉代是个黄金国，遍地黄金，金价其实不那么值钱，更不能用现在被爆炒了数倍的黄金价格去兑换了，所以，最终的兑换计算依然有问题。

即便都没问题，仅仅从劳动力价值上计算，楼主文中提及“汉代劳动人民月收入大约1千铜钱/月”，若按一钱等于5元人民币的话，就相当于5000元/月。。。。。如此高薪，您让TG领导班子情何以堪？建国60年，跃居世界第二经济大国后，治下劳动人民收入反而仅及汉代的1/3？以此房价收入比计算，您最终计算出的本朝房价应该再乘以3才更合理啊！

本人经济、历史素养均有限，以上观点纯属交流，若有方家，还请不吝赐教。多谢！