主题:【整理】发个争议话题:中国历史上人均最富裕的朝代 -- 森林鹿
古代的人口数字的来源是户籍和税收制度,而现代的人口普查,尽管在中国,其执行者还是政府,但是已经做到基本中立了。
现代人口普查有其一系列的统计学方法保证其数字的可靠性,所谓的可靠性,并不是指完全精确,但是使误差处于可控范围内。
工程上不会讲“绝对真实”,而是讲误差的可以估计,只要误差是可以估计的,其结论就是可信的;而误差做到可接受的范围内才可能是实用的。到目前为止,这些古代通史所得出的数字,虽然说不是全部,但绝大多数,无法给出合适的误差估计。很显然,这些研究所得出的数字,至少在我看来,也只比谈资略强一些罢了。
考古挖掘当然是有用的,至于档案资料自然也是有用的,但怎么使用则是另外一个问题。
另外,不管是什么研究,其实大多数情况下,都是浪费钱的东西。工程技术才是真正赚钱的玩意。国家在基础研究上投的钱,大多数是石沉大海的。不研究确实可以省钱……
还有,2010年11月进行的是第六次。
- 相关回复 上下关系8
🙂春秋时不是分国人和野人吗 fusioner 字40 2010-11-18 17:46:24
🙂俺来争议一下。 10 njyd 字1302 2010-11-17 05:56:45
🙂涉及到立论的价值和定性,俺想想那个话怎么说…… 1 森林鹿 字796 2010-11-17 07:44:21
🙂现代人口普查得出的数字与古代的人口数字还是有差异的,
🙂有点郁闷地说,不必这么轻视古人和基础研究吧 1 森林鹿 字595 2010-11-19 05:41:30
🙂实话是从人口统计学的角度,这些研究确实有问题, 蚂蚁不爱搬家 字338 2010-11-19 06:04:21
🙂鹿MM是不是说可信区间啊 1 花大熊 字100 2010-11-18 20:00:26
🙂主要问题还不在统计的精确性。 2 njyd 字104 2010-11-17 17:13:28