主题：一些所谓精英的矛盾逻辑 -- 毕尔优科夫

对于经济所有制：现象：在国有企业里面，企业老总说穿了不过是给国家打工的，他们不必对盈亏负责，干多干少一个样，反而会挖空心思捞油水

结论：应该把企业私有化

效果：私有化后，企业老板是给自己干活，所以能够调动他们的管理积极性，能够让真正有才能的人得到任用，从而解放生产力

将以上逻辑套用到政治制度：

现象：在美国，布什说白了不过是给人民打工的，他不必对国家强盛与否负责，干多干少都拿差不多的工资，反而要挖空心思为共和党牟利

结论：应该把国家私有化

效果：像朝鲜一样，普天之下莫非王土，金正日不是管国，而是管家，既然朝鲜是他的私有财产，他自然会像爱护自己的眼睛一样爱护这个国家

但是他们对政治制度看法：

现象：在极权国家里，统治者可以随心所欲，胡搞乱搞都无所谓，像金正日一样把人都饿死也无所谓

结论：应该实行普选下的民主制

效果：像布什一样，由于由人民选举产生，他自然必须对人民负责

把他们对政治制度的看法推导到经济所有制：

现象：在私有企业里，企业老板不是由工人选举产生，董事长可以父子传承，所以，把企业搞倒也是他们一家的事情

结论：应该实行公有制为主体的所有制结构

效果：由于企业不是老总一家一姓的，所以他们必须对人民负责，对国家负责

最终结论：[SIZE=3]经济私有化＋政治民主化的典型中国右派言论在逻辑上根本就是矛盾的 [/SIZE]