主题：M2与通胀 -- MRandson
- 共: 💬 103 🌺 433 🌵 14
不要把什么都搞成屁股论。
超发是显而易见的，关键是超发多少以及计算方式。
你的计算方式在逻辑上不能自洽，实际上就是给你的论点凑数字。
看看2000年到现在每年的M2/GDP的数值，基本上是在一个平台上，没有显著差异，怎么到了2010年就是超发，2000年就没超发？
- 相关回复 上下关系8
🙂你认为应该拿什么年份的M2/GDP比例作为基数？ PBS 字103 2010-11-27 22:02:06
🙂其实，你和他关心的都是没有超发 23 MRandson 字1205 2010-11-27 21:15:41
🙂已经没什么好说的了。做人做事切勿邀名好胜。 2 冉江 字0 2010-11-29 04:15:33
🙂你从什么地方得出我认为没有超发？
🙂其实安大不用解释这么多，质疑者要真有水平，自己写主题帖呗 wxmang的书童乙 字124 2010-11-27 23:52:21
🙂超发顾名思义就是M2增速了，比较M2和GDP增速如何？ 2 PBS 字1414 2010-11-27 22:10:06
🙂再次举例说明把M2/GDP的荒谬性 3 cgangcm 字679 2010-11-27 15:38:46
🙂这是暴露水平的一帖 2 冉江 字0 2010-11-27 06:48:06