主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

正方和反方都可以拿出“阴谋论”的帽子来攻击对手。

转基因作物有其特殊性。如果用于生产主食，那主食里的活性成分的食用频度比药物要高、量也不比一般药物少，而时间比一般药物都要久得多。医药在不同的国家、不同的剂型就要重新做药物安评，是吃饱了撑的么？用药物的评价标准一点也不过分。而转基因作物又跟环境密切相关，跟农药有很大的可比性，农药的安评也适用。现代农药，必须进行各种毒性测试，还有环评、对生态的影响的测试，最后来确定其使用方式和限制，通不过的只能枪毙。农药申请登记时，连不同的剂型都要做两年三地的田间试验。这些都不是没有原因的。药物因为仅限于人体，所以没有环评等要求。由此可以看出，转基因作物安评的要求应该高于药物和农药。这是很现实的问题。

至于转基因作物的安评，看看以下这段话就可以看出是非常有限的：

转基因棉和转基因水稻是两码事。转基因棉出来的时候，几乎所有从事农药和植保的人都认为是一个非常好的发明。棉铃虫是非常难防的，而且，由于农民使用农药不当，抗性非常厉害，而国内新型农药的开发力度不够。当时反对的声音并不多，一般都是表面反对，底下使劲追赶。国内搞转基因棉并没多大阻力。你所描述的并不是实情，这一点，我比你清楚得多。转基因棉是不用吃到肚子里的。转基因水稻出来之所以反对声这么大，是因为作为主食，这里面潜在的风险很大，而且，水稻也没有面临象棉铃虫那样难防的病虫草害，没有那么大的紧迫性。转了BT基因，短期内农药使用量可能会减少，但还得用，长期的话，可能会更多，因为抗性产生压力更大。通俗一点说，就是转基因作物使得没有被杀死的害虫互相交配，由此产生的后代中具有抗性的密度更大，抗性会迅速蔓延最后无法防治。孟山都的科学家已经发现出现了对BT产生抗性的害虫了。这是很坏的一个迹象。

另外一个对转BT基因的隐忧来自BT本身。看看BT和B. anthracis的关系吧。

生物体是非常复杂的，远远超出人的认识和可控能力之外。必要的安评，是保障人类自身的安全。说句实话，现在你认为已经非常严格的FDA审批，仍然有很多药不得不召回，难道连这点起码的审核都要放弃吗？这些审核要求的诞生，都是拿人命换来的。

至于大豆的陷落，就更不要怪到没有搞转基因上来了。河里范适安范老师是专家，前后经过说得很清楚了。链接出处

现在推广转基因水稻，并没有象转基因棉花那样的迫切性。这个口子一开，国外的转基因品种就更有理由进来了。依靠国外大公司的科研实力和资金力量，考虑一下国内监管的力度，种子行业不陷落才怪呢。那才是最大的危险。种子出点问题，那可是要命的。春秋战国时就有用种子做武器掠地灭国的，现在更得防着点了。至于要防止国外公司进来，有的是办法。中国人的智慧还比不过欧洲人？粮食方面，要立足自我，还只能从国家那儿着手把好关。象粮食种子把关这种事，国家有不可推卸的责任。

转基因技术是好技术，用武之地也大着呢。不必非得从主粮着手。