主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

蛋白质作用于人体，不仅仅是吸收那么简单。有受体结合，也有吸附作用。事实上，毒蛋白多的是，按你的说法，都分解变成氨基酸了，还哪来毒性？还有很难分解灭活的蛋白，比如著名的朊蛋白。这方面，可能很多人的观点受了方舟子的影响。他说bt毒蛋白只有在碱性条件下才会被激活，而人体肠道呈微酸性，所以不可能产生毒性。他这位生物学博士不知道不少人的唾液就是碱性的，小肠的pH可到7.8。他在转基因上的很多说法，非常让人困惑，没有一个严谨的科学家会象他那样给转基因的安全性打包票的。

另外，如果单单是跟人的作用出了问题还可以挽救，但是转基因作物还有潜在的基因漂移扩散的危险。美国有些种甜菜的农民，好好的种的是非转基因甜菜，可是被附近的转基因甜菜给污染了。打官司胜诉，轮到种转基因甜菜的傻了眼，改种非转基因甜菜根本没有那么多种子。这就是今年的事。中国甜菜少，没这个问题，但如果转基因水稻出了问题，回头再想种非转基因水稻，谁会留那么多种子？没有粮吃，谁又能负得起这个责任？

再比如说耐除草剂的作物扩散到乡村田野，如果缺乏天敌，那样，将会很快扩散，造成生态灾难。

转BT的作物大规模推广的话，对属于鳞翅目的蝴蝶等传粉授花昆虫影响非常大，如果这些物种的大幅减少甚至消失的话，可能对生态造成巨大改变。生物多样性不是光让人欣赏的，关系到人类的生存。

转BT基因作物也会加速害虫产生抗性。去年，孟山都的科学家就发现棉铃虫对转基因棉产生抗性，而以前用BT生物农药并没有发现抗性的产生。以后，治虫可能面临更大的挑战。

这些问题，是实实在在潜在的危险。而不是因为心理或伦理的原因。

顺便纠正一下很多人对现代农药的片面认识。很多人对农药的理解还停留在有机氯和有机膦农药上，这些农药，大多低效高毒高残留，对环境影响很大。现代农药的研发难度一点也不比医药低，因为多了环境影响这个因素。新农药一般对人体低毒，用量也非常低，即使发现对某些昆虫有害，可以通过采用不同的剂型、限制施用时间和场所等措施来减少危害。而且，必要时可以停止使用，危害就可以停止了。而转基因就没有那么容易了。

种子、植保是一件非常复杂的事，各种因素都需要考虑到，结果直接关系到国计民生，不得不慎重。象农药、转基因作物、生物等都是防治病虫草害的武器，合理正确使用才是正道。象转BT基因水稻，我觉得好处有限。

至于转基因产业，在中国并非只有错杀和放过这两个选择。可以有选择地发展。至于种子产业的自主性，是要看国门能不能守住，跟有没有转基因关系不大。