主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫
我的看法是基于以下几点:
一:目前美、韩无意主动军事攻击朝鲜。
经历了伊拉克、阿富汗,美国现在从军事能力、经济实力、国内舆论等方面不可能发动对朝鲜的战争了。
而且当时惹毛美国,伊拉克有石油的情况,有拿石油援助恐怖主义的情况。阿富汗是911,直接攻击美国。
朝鲜没有直接威胁到美国。
二:朝鲜目前的情况,是自卫心理造成的,并且在之后的行动中,一味追求己方博弈优势,造成了战略的被动。
事情的起因,应该是当年被列入流氓国家,而且美国当时的干劲是想打谁就动手的。所以朝鲜把核亮出来以求自卫。实质是想讹诈美国,漫天要价之后就地还钱,一劳永逸的化停战为和平条约,保证自己政权的外部安全性。(有答应核查、弃核的)
但实际执行过程中,过份的出尔反尔(可能美国也是),导致了谈判的反复。单方面追求本方博弈优势,又不得不加大讹诈力度,结果是和初衷南辕北辙,局面越来越艰险。
三:朝鲜在讹诈美国的时候,也在讹诈中国。
中国如果放弃朝鲜,对中国在现实利益上不会带来损害,但是会对中国的形象、地位、决心产生负面的影响。最深刻的伤害就是外界、台湾对中国武力收复台湾的决心产生怀疑,台独甚至可能有胆量宣布台湾共和国,并说服美国这不会引起战争。而若发生台海战争,美国可能更有决心武力干涉。
基于以上的看法,再说中国的立场:
一:我们没有必要为了朝鲜和整个西方世界为敌。
西方在和平演变中国,中国也在经济征服世界。战争会打乱我们的和平崛起的节奏,并且会相当程度带来国内的经济困境。在政治上,短期内民族主义可以凝聚民心,中长期会加剧国民的经济不满,带来政权上的风险。
二:作为传统的宗主国、或盟约签订国,中国有道义和条约义务支持朝鲜。
三:中国,从大国沙文主义出发,需要驯服的朝鲜。(偏偏我们好面子,讲礼仪之邦,王道)
那么,我们的战略应当是:
一:压制朝鲜,不要酿成半岛大规模军事冲突。
二:宣示决心,亚洲的事情,不允许美国单边主义。
三:可能的话,驯服朝鲜。
很困难,目前没有看到有效手段的苗头。搞政变是一个办法:但一是没有这个传统技术,二是朝鲜内部也没有代理人吧。
具体做法上,可不能是晨枫讲的对美国人说不管朝鲜。
历史上看,朝鲜战争的一个直接因素,反而出自美方:杜鲁门说韩国不在美国的保护范围下。
真要这么说了,实际就是美国科索沃朝鲜的放行证。
如果:朝鲜真要打起来了怎么办?
军援+后援,抗美援越模式,或者说朝鲜战争苏联角色的翻版。
美国和韩国的地面部队,应该是没有能力、也没有意愿把北朝鲜推到鸭绿江的。更可能是中美打一场代理人、朝鲜对韩国,边境战争。美国人自己最多放放战斧巡航导弹、加几个无人机,连带人空军都未必上场。
中、美的面子都没有彻底撕破。
如果:美国地面部队越过38线怎么办?
只有学周总理讲话、毛主席派兵了。
这个局面,就是中美朝韩一起输,俄欧塔利班嘿嘿笑了。
- 相关回复 上下关系8
🙂李登辉唯一失策的是没有想到中国大陆实力崛起的这么快。 长人 字62 2010-12-21 02:21:53
🙂没用的,滔滔江水,挡不住的 1 红霄帐底 字67 2010-12-21 02:37:54
🙂其他的都同意,就是南北韩不能统一,不论是谁统谁。 阳光灿烂的日子 字0 2010-12-20 13:18:30
🙂同意晨枫的看法,不同意晨枫的做法:
🙂真要再一次被迫入朝作战,一定要换人+驻军 阳光灿烂的日子 字0 2010-12-20 13:18:25
🙂晨枫看法就是错的,他不过是在美国设定的逻辑下思考而已。 72 长人 字1231 2010-12-20 11:42:29
🙂顶风送花!“不是说中国自己想河蟹, 1 fumachu 字86 2010-12-20 23:15:01
🙂没想到这样的言论在西西河可以得到21朵花,看来: 投入 字288 2010-12-20 21:24:50