淘客熙熙

主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫

共:💬605 🌺2588 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 晨枫看法就是错的,他不过是在美国设定的逻辑下思考而已。

打个比方,晨枫该文的思路,应用在中日钓鱼岛撞船事件上,就是争论詹船长有没有违犯日本的国内法,以日本国内法为范围,引经据典证明船长的“清白”。

把自己限定在人家设定的圈套内,战术再灵活,法律钻研的再精深,始终是孙猴子逃不出如来佛的手掌心。这个跟达赖辩论中国有没有“殖民”是一个道理。

1 什么叫朝鲜主动挑衅?谁来定义?若是韩国主动挑衅该如何?

2 什么叫美军冲破38线?如何定义?是陆军还是美军飞行器?

美国在韩国驻军就是挑衅,就是与中国为敌。韩美在中国近海进行军演就是挑衅。 若有人不同意我这个论断,可以假设解放军驻军古巴,可以假设解放军驻军加拿大,可以假设解放军与墨西哥军队在美国近海进行军事演习,美国将会是什么反应?

战争并不是说中国自己想避免就能避免的,这个跟08年奥运圣火在西方传递遇到的事情一个道理,不是说中国自己想河蟹,想与西方为善,人家就不会搞你。只有自己有主张,能斗争才是维护自己利益的正途。

可事实上呢,08年圣火传递,以及08,09年国内不断发生的事情来看,官方自己的应对用一个词总结:黔驴技穷!

话语权是什么?

“我们难道要为了金正日家族而牺牲中国人的生命?”换成“抗美援朝,保家卫国”。

“我们为了西藏投入这么多,西方白人还说我们殖民?”换成“解放百万农奴,农奴翻身把歌唱”。

这就是话语权。

台湾的石之瑜教授:《藐視圍堵 呼喚中美關係白皮書》,非常的有逻辑性,有心人士不妨看看。

通宝推:寒冷未必在冬天,fumachu,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河