主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫
不要说其他,把美国与中国换一个位置,同样的境况放在美国身上,以美国议员的秉性,看看你的“民族主义”能不能在美国身上应用?不然,扯到租界只能表明你自身话语权的丧失。
希拉里跑到离美国本土十万八千里的东南亚说南海是美国的利益所在,陆克文的澳大利亚从中国的了不少好处吧,可为什么他要建议美国必要时攻击中国?若应对这种反华政客就是民族主义,我认为这种民族主义越多越好。
当然,没人说中国的实力强到可以跟美国竞争的地步,但是,中国也没有弱到由美国人来界定什么是中国的利益与安全。在战略上就深陷别人的圈套之中,讨论再多的战术问题都是白费功夫。美国越战的战术有问题吗?美国在越南的单个战役应用的战术失败吗?
朝鲜的事情,只要朝鲜受到外来攻击,中国就要支援,所谓还要鉴定朝鲜有没有责任问题,这就很奇怪,什么时候朝鲜半岛的战争主动权在中国人身上了?中国一直是防卫,连基本的防卫都放弃了,那中国要沈阳军区干什么?直接打开国境迎接美军的解放?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂晨枫看法就是错的,他不过是在美国设定的逻辑下思考而已。 72 长人 字1231 2010-12-20 11:42:29
🙂顶风送花!“不是说中国自己想河蟹, 1 fumachu 字86 2010-12-20 23:15:01
🙂没想到这样的言论在西西河可以得到21朵花,看来: 投入 字288 2010-12-20 21:24:50
🙂标准能不能统一?“民族主义”帽子是那么容易给别人戴的?
🙂你这是和日本人一样的思维: 投入 字18 2010-12-20 22:45:21
🙂如果上世纪30、40年代我们能和日本人一样不让敌人到本土 1 知其何休 字208 2010-12-21 22:09:24
🙂如果朝鲜打起来 晨枫 字464 2010-12-20 06:29:31
🙂你这个方案的可操作性很成问题啊 8 达雅 字570 2010-12-21 09:05:31