主题:【原创】答北宸:何必自外于此 -- 成奎花
道歉是凭着只言片语就对你有些先入为主的判断,这个让我很不安。
感谢是看到你很理智冷静的回应,使得我的担心成为多余。
接着争论嘛,呵呵,在下面。
不敢指责你的做法。我只在脑子里模拟了一下处在你的环境中的反应。
既然你作为一个突然被卷进一个小小事端的参与者,作为被攻击一方的临时代表,如果台湾方的言论有违我们所认识到的事实或者存在偏见,在我看来,最好的做法是---当面指出。
譬如:他们的发言你完全可以照翻。但是,你也完全可以增加一点内容:“很凑巧我来自xx临时来做这个任务,刚才xx的发言是台湾与大陆分隔多年以后基于认识不同的单方面见解,关于艺术与文化的交流,基于政治因素的分歧而产生干扰,这是不恰当的 blablabla 后面的可以再简单发挥一下。我想,你要有这个姿态,关于艺术交流这个事情,谁更有利有理有节,高下立判了。
至于翻译质量的问题,从个人发展的角度,其实你完全可以直接了当的问一问对方,是哪些方面使得对方这样评价你。有则改之,也是个人提高的一个机会,无则再争不迟。很遗憾,你坚持你的翻译没有问题,一方面,很有自信。但另外一方面,问题也并没有解决。
跳到德国人那个话题,人家一句话把你噎死,对付这种鬼子,最直接的方法是直接用历史教训打得他不敢再回头。不是自律吗?那第二次世界大战就不应该打起来嘛。简单环境有简单环境的应对。这个话题确实就属于插曲。不过也确实离台湾人自外这个主题也很远。至于武统这些话题,行文亦远,无法深究。
你的整个叙述里,说到底,不能确认当事台湾人是否是自外(除了对大陆的偏见)。虽说见微知著,可是这个跳跃,如果撇开其中双方的偏见,离你的结论,确实有点远。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂最好的方法是讲:台湾和大陆的宪法都认同一个中国 2 陈王奋起 字522 2010-12-30 03:46:22
🙂以下我说的可能会伤害到你的感情 2 光年 字1356 2010-12-27 07:36:39
🙂我的解释是 12 菠萝头 字2271 2010-12-27 10:56:03
😄先道歉,再感谢,接着争论。
🙂注一就错了 1 大海 字392 2010-12-26 23:22:38
🙂台湾人 3 青山碧水间 字305 2010-12-25 20:53:04
🙂8株 坚持的阿甘 字163 2010-12-24 18:19:56
🙂唉!似乎台湾很多人有很强的种族优势感。 18 2313234454dfsd 字1493 2010-12-24 05:09:36