主题：【原创】答北宸：何必自外于此 -- 成奎花

道歉是凭着只言片语就对你有些先入为主的判断，这个让我很不安。

感谢是看到你很理智冷静的回应，使得我的担心成为多余。

接着争论嘛，呵呵，在下面。

不敢指责你的做法。我只在脑子里模拟了一下处在你的环境中的反应。

既然你作为一个突然被卷进一个小小事端的参与者，作为被攻击一方的临时代表，如果台湾方的言论有违我们所认识到的事实或者存在偏见，在我看来，最好的做法是---当面指出。

譬如：他们的发言你完全可以照翻。但是，你也完全可以增加一点内容：“很凑巧我来自xx临时来做这个任务，刚才xx的发言是台湾与大陆分隔多年以后基于认识不同的单方面见解，关于艺术与文化的交流，基于政治因素的分歧而产生干扰，这是不恰当的 blablabla 后面的可以再简单发挥一下。我想，你要有这个姿态，关于艺术交流这个事情，谁更有利有理有节，高下立判了。

至于翻译质量的问题，从个人发展的角度，其实你完全可以直接了当的问一问对方，是哪些方面使得对方这样评价你。有则改之，也是个人提高的一个机会，无则再争不迟。很遗憾，你坚持你的翻译没有问题，一方面，很有自信。但另外一方面，问题也并没有解决。

跳到德国人那个话题，人家一句话把你噎死，对付这种鬼子，最直接的方法是直接用历史教训打得他不敢再回头。不是自律吗？那第二次世界大战就不应该打起来嘛。简单环境有简单环境的应对。这个话题确实就属于插曲。不过也确实离台湾人自外这个主题也很远。至于武统这些话题，行文亦远，无法深究。

你的整个叙述里，说到底，不能确认当事台湾人是否是自外（除了对大陆的偏见）。虽说见微知著，可是这个跳跃，如果撇开其中双方的偏见，离你的结论，确实有点远。