主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

1 既然你认为美国人有可能不爱国,那么你如何解释二战期间的参军潮和911后的民意高度支持对阿富汗开战?就拿上一次朝鲜战争来说,假如那次战争是美国人不欢迎的,那为什么很多参战老兵自豪地说"我光荣地维护了我们的价值观"?恰恰相反,就在刚刚,我得知广西区政府门口,几百参加了79年对越作战的老兵静坐,要求政府解决他们的糊口问题,方式不仅不暴力,还很让人心酸.两厢比较,你觉得哪种情况更能影响战斗决心?你认为12年过去了中国就会更强,可是为什么美国人在越战期间生怕激怒了中国而严格限制战争的作战地域,但在近30年后就敢轰炸中国大使馆?难道越战期间的中国比1999年还强吗?俄罗斯至今还有能毁灭美国数次的核武器,但中国有吗?即使这样,北约不照样在一步步逼近俄罗斯的门口,并且把手伸到了中亚地区吗?斗争可不是只有战争一种手段的.

2 你把经济繁荣等同于战争财了.朝战时期不去管它,因为当时的美国有能力边打仗边搞建设.就说越战, 越战期间美国军火生产异常繁荣,不仅带动了美国本土的工业生产,还带动了日本韩国的重工业.恰恰是战争结束后的经济收缩以及随后的石油危机导致了美国经济的停顿.但到了80年代里根上台后,美国继续扩军备战,这才有80年代的再次繁荣.到了2000年美国经济泡沫之后,又是因为911和伊拉克战争而出现再次繁荣,直到07年的次贷.不打伊朗不是因为伊朗难打,而是因为成本与收益的问题,保留一个逆反的伊朗,有助于海湾国家继续跟美国走.最明显的,曾经与中国走得很近的沙特,这次就跟中国分手了.

3 你搞错了,我不是认为美国必胜,我是认为在范围有限的情况下,美国必胜,但如果有人铁了心要和美国一起毁灭,美国是没有取胜,但中国就胜了吗?而且你的潜意识里对国家该起什么作用就没有明确的概念,国家应该是让自己的人民生活富足,军事力量是保障这种生活的手段,如果现在美国还没有把你逼到不得不战的地步你就主动寻死,这样的政府是不配存在于地球上的,人活着不是为了跟自己不相干的事情而去死的.

4 中国出口的物品是别国无法取代的么?中国缺的东西却是自己无法提供的,这就是关键.俄罗斯的石油能作为唯一的指望吗?俄罗斯在近年来不是没有做过对不起中国的事情,万一中美打得正嗨,他突然切断对中国的石油供给,拿中国做了投名状,你怎么解决这个局面?中国当年能以反苏作为加入西方阵营的投名状,未来俄罗斯也可以以所谓的中立作为加入欧盟的投名状