主题：继续向井底望天介绍毛泽东的“人民军队”理论 -- 达雅

我也认为所有同一计划体系下的是一整个大企业没问题

但问题就在于这个大企业的每个细小环节处的运转体现不了经济循环和经济效率，因为人不是机器，并不能真的成为一个“螺丝钉”

在现在的社会科学并不够完美的情况下，计划本身在缺乏正确的理论，即缺乏我所说的“内部真正均衡的经济社会管理学”的情况下，计划的长期运转会出现大问题的。其实关于这个性质的理论，我比较欣赏现在国内有个叫程碧波的人写的《国计学》，可以说兼有马克思理论的优点和西方经济学理论的优点，但从根本上又与它们有不同。呵呵，有点像是在打广告了哈。总之您如果有兴趣不妨看看，看完之后，我估计您能对我前面一些内容的考虑角度能够更好理解——即使您不接受的话，至少会明白我那么说的原因。

正是因为一个阶段做一个阶段的事情，所以我才支持邓小平的摸石头路线，同时也感谢毛泽东时期打下的骨架，我并没有去苛责毛泽东时期的人去做得更好，因为那个时期他们手头并没有更好的理论支持。苛责过去没有意义。

我没有假设说毛泽东时期的政策不做改革的话，会不做任何调整——我没有作这种假设——但可以想见的是，所有的调整都会在计划经济的范围内进行。那么这种程度的调整并没有改善计划经济在微观上在细节上的分配问题——因此，经济体的细胞活跃程度是不会得到可观改善的。而这是非常重要的。计划经济的国家已经有很多很多个，但都没有解决这个问题，这是历史的现实。这个问题的根源，是不能简单的归结到“计划制定得不好”和“计划执行得不好”上的。