主题:【原创】辐射育种、太空育种与转基因的思考 -- 瓦斯
从口气看我以为您和saintdragon是一个人,如果搞错了请指出。
转基因是一种定向改造物种的技术,而传统育种不是。你强调的是这种技术的困难是很大的,并举了基因表达沉默的例子。我在强调这种定向的能力是传统育种所不具备的,舍此没有别的技术。比如你说火箭登月困难非常大,我说那在登月时也只能用火箭而不能用汽车。。。
这样空对空的泛泛而论,确实容易各执一词。而技术人员在选择使用什么技术时,所考虑的问题并不是那么形而上。
回到最初,我所纠结的是你前面说的这段话。
我怎么都想不出来有什么不同。
实际上这三种方法都只是技术手段,都是在掷骰子,只不过是不同的掷法而已,真正起作用的是后面的筛选过程。
如果您大学时学过分子生物学,那么我们讨论起来或者可以方便些。基因工程实验上把一个带青霉素抗性基因的质粒转入大肠杆菌之后的挑单克隆,和微生物遗传实验上微波诱变后的菌体在青霉素平板上铺板挑单克隆。虽然实验手段都是挑单克隆,但是目的和意义完全不一样。没有哪个老师会说这两个实验“本质上都一样是在掷骰子”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你还是高看转基因了,这完全不是理论上基因表达沉默的问题 3 saintdragon 字590 2010-12-28 08:33:28
🙂您彻底把我雷翻了 1 空格 字571 2010-12-28 21:10:03
🙂被你看出来了,我还真不是基因界人士。 watana 字768 2011-01-11 07:47:57
🙂我想问题的理解偏差可能在这里
🙂为了方便手机上网和电脑上网的时候不用反复登录,我又注册了 watana 字0 2011-01-11 21:08:16
🙂没错,的确是我又注册了一个号,免得手机上 watana 字575 2011-01-11 21:08:09
🙂目的和本质上确实是一样的 1 空格 字251 2011-01-11 23:19:58
🙂一言以蔽之:杞人忧天 爱莲 字178 2010-12-28 15:35:49