主题:【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子
共:💬129 🌺367 🌵3
你既然不收回观点,就要进行论证。以专家的结论来作论据,我承认这是一种可用的方法。
如果上面那同学提出来请你论证之后,你就回了这一帖,那么我不会多话的。
只说“我说话是有根据的”这样没用,需要象这帖一样把根据一一列出来给大家看,别人才会承认你的话是有根据的,而且也只限于这些根据所指向的那个观点。
这样如果我要反驳你的“宋代顶峰论”观点,就得指出你举出来的邓广铭、王增瑜、漆侠、李华瑜全都是宋史专家,做学问的人自己把自己的研究对象定性为该领域内的“顶峰”,这种做法不太地道。然后呢,如果我能找一些汉史专家、唐史专家、明史专家、清史专家的夸赞自家研究对象为“中华文明顶峰”的文字贴上来,咱俩就算打平了。如果我能再找到几位彼此都承认的通史专家夸赞汉唐明清为“中华文明顶峰”的文字,那就算小胜了一把。
不过你既然“玩累了”不想再回了,我也懒得去费那个力气了。目前为止,我承认你说“宋代是中华文明顶峰”是有根据的说法。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂想来想去还是发了吧。离梦踯躅和鹿进来下,关于顶峰说 4 毛锥子 字3060 2011-01-11 23:46:07
🙂这样就好了
🙂别的朝代不好找 2 西海豚 字487 2011-01-19 15:38:50
🙂陈寅恪、李约瑟也是宋史专家? 1 毛锥子 字533 2011-01-12 22:24:50